Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 05 октября 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи С.А. Мардановой,
при секретаре К.В. Плотниковой,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера,
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по ..... об установлении принадлежности трудовой книжки, перерасчете страховой пенсии,
установил :
истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском, указывая, что ..... она обратилась в орган пенсионного обеспечения с вопросом о возможности назначения страховой пенсии по старости. Ее документы были приняты, но пенсия назначена не была. При рассмотрении документы не был учтен ее страховой стаж по трудовой книжке, так как не представлялось возможности установить ее принадлежность истцу, в связи с чем в назначении пенсии было отказано. В трудовой книжке на имя истца, имеется запись о приеме на работу ....., однако отчество истца указано неверно: вместо «Ш.» указано «Ш.», а дата заполнения трудовой книжки – ...... Учитывая данные обстоятельства, истец не может подтвердить тот факт, что трудовая книжка оформлялась именно на ее имя. Однако имеются иные документы, частично подтверждающие периоды ее работы. С учетом поступивших на запросы ответчика документов страховая пенсия была назначена истцу с ...... Однако тот факт, что часть периодов ее работы не учтены ответчиков в страховом стаже, влияет на размер назначенной пенсии. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать принадлежность ей трудовой книжки с вкладышем, обязать орган пенсионного обеспечения произвести перерасчет страховой пенсии с ....., включив в ее стаж периоды работы согласно трудовой книжке от ......
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что представленная ответчику и суду трудовая книжка принадлежит именно ей, однако в ее отчестве допущена ошибка. Кроме того, подтвердила, что свою трудовую деятельность она начала в ...... По какой причине трудовая книжка была оформлена позднее, ей не известно. Отмечает, что включение в страховой стаж периодов ее трудовой деятельности согласно трудовой книжке позволит увеличить размер подлежащей выплате страховой пенсии.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражала, представила письменные пояснения, из которых следует, что истец ФИО1 обратилась в Отделение СФР с заявлением о назначении ей страховой пенсиии как лицо, прибывшее на постоянное место жительства из Республики Молдова. Пенсионные права граждан РФ, пенсионные права которых приобретены на территории Республики Молдова, регулируются Соглашением между Правительством РФ и Правительство РМ «О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения». Из Соглашения следует, что в страховой стаж, приобретенный на территории Республики Молдова периоды работы после ..... могут быть зачтены в страховой стаж при наличии документов, подтверждающих уплату страховых взносов в Национальную кассу Социального страхования Республики Молдова. Из представленных истцом на рассмотрение ответчика документов установлено наличие разночтений в личных данных в трудовой книжке, дипломе об образовании, свидетельстве о рождении, о заключении брака. Кроме того, в трудовой книжке датой ее выдачи указано ....., в то же время в записях под № № указано о работе истца с ..... по ..... в Чимкентском мясокомбинате ....., в связи с чем, ответчик не может принять данную трудовую книжку в качестве доказательства стажа истца. В связи с этим ответчиком были направлены запросы о предоставлении документов, подтверждающих трудовой стаж истца, однако до настоящего времени все необходимые документы не поступили. Вместе с тем ..... ответчику поступили документы, частично подтверждающие стаж истца, в связи с чем ей была назначена страховая пенсия с ...... При назначении пенсии были учтены подтвержденные периоды с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ..... – 10 лет 8 месяцев 5 дней. Пенсия назначена с ..... в связи с тем, что истец до ..... являлась получателем пенсии в ......
Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в отделение СФР с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости ......
Решением ОСФР по ..... от ..... истцу было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимых условий, предусмотренных статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». В частности, ответчиком указано, что страховой стаж истца не подтверждается необходимыми документами, трудовая книжка имеет разночтения с иными документами, что не подтверждает ее принадлежность лицу.
Судом также установлено, что трудовая книжка на имя ФИО4 выдана ...... Под номером 1 и 2 в ней содержатся записи о работе истца в Чимкентском мясокомбинате в период с ..... по ....., под № указана запись о приеме на работу в Тюра-Тамский мясомолзавод ....., откуда она уволена ......
Вместе с тем, в свидетельстве о рождении истца анкетные данные указаны, как ФИО5, в свидетельстве о заключении брака отчество истца также указано как «Ш.», в дипломе об образовании от ..... отчество истца также указано «Ш.».
Согласно паспорту гражданина РФ данные истца указаны как «ФИО1», однако выданный истцу ..... вид на жительство иностранного гражданина не содержит указания на отчество.
В связи с необходимостью подтверждения страхового стажа истца ответчиком были направлены запросы.
В соответствии с ответом на запрос, предоставленным Территориальной кассой социального страхования ....., частично подтверждающим период работы истца, указанные в трудовой книжке, ответчиком принято решение от ..... о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с ..... на основании статьи 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» в общей сумме ..... руб. При этом ответчиком учтены периоды с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ..... – 10 лет 8 месяцев 5 дней. Иные период, указанные в трудовой книжке, ответчиком не учтены.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.М. подтвердил, что в указанные в трудовой книжке периоды его мама действительно осуществляла трудовую деятельность. Отчество мамы ему известно как «Ш.».
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с ..... Федеральным законом от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ..... № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 - 2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ..... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11).
Частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии. В страховой стаж не включаются периоды, учтенные при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ..... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ..... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 ст.14).
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 5 статьи 14).
Частью 1 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ установлена формула расчета размера страховой пенсии по старости: СПст = ИПК x СПК,
где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Из пункта 3 статьи 3 Федерального закона РФ № 400-ФЗ следует, что индивидуальный пенсионный коэффициент - это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
Из изложенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что размер страховой пенсии зависит от размера индивидуального пенсионного коэффициента, размер которого, в свою очередь, обусловлен, в том числе, продолжительностью страхового стажа застрахованного лица.
Установление принадлежности трудовой книжки истцу позволить включить в страховой стаж указанные в ней периоды работы, что имеет для истца юридическое значение, поскольку повлияет на размер страховой пенсии.
Как установлено судом, представленная истцом трудовая книжка выдана на имя ФИО1. Допущенная описка в указании отчества препятствует истцу осуществить свои права на пенсионное обеспечение в полном объеме.
Между тем, суд не находит оснований сомневаться в принадлежности трудовой книжки именно истцу, поскольку данный факт подтверждается иными доказательствами. В частности, периоды работы истца в войсковой части № с ..... по ....., в войсковой части № с ..... по ..... подтверждены архивными справками Центрального архива Министерства обороны РФ, справками, предоставленными Национальной кассой социального страхования Республики Молдова подтверждаются периоды работы истца с ..... года по ..... года. Кроме того, факт того, что в ..... истцу была назначена пенсия по старости с учетом, в том числе, имеющейся у нее трудовой книжки, фиксирующей ее трудовой стаж, свидетельствует о принадлежности этой трудовой книжки истцу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить принадлежность трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 ....., истцу ФИО1.
Установление данного юридического факта является основанием для учета в страховом стаже истца зафиксированных в трудовой книжке периодов ее трудовой деятельности, что в свою очередь приводит к необходимости перерасчета индивидуального пенсионного коэффициента и размера страховой пенсии истца в целом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о перерасчете размера страховой пенсии истца с учетом данных, содержащихся в трудовой книжке, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить принадлежность трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 ....., – ФИО1, ..... года рождения, уроженке ..... Казахской ССР.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..... обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости Раковой Фаине ФИО1 ФИО1.
Взыскать с ОСФР по ..... в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....).
Судья - подпись С.А. Марданова
Копия верна, судья