ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 28 декабря 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Спиридонова А.В.,
с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Сафронова И.В., представившего удостоверение № 605 и ордер № 008463 от 19 декабря 2023 г.,
при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Согласно судебного приказа o взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом судебного участка № г. Калуги, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная c ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
07.04.2016 ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № - ИП.
03.04.2023 мировым судом судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неyплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 14.04.2023. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 24.10.2023.
ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> д. <данные изъяты> находясь на территории г. Калуга, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная o возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, a также o возбужденном в отношении него ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительного производства o взыскании алиментов, имея умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, в период c 15.04.2023 по 28.09.2023 вышеуказанный судебный приказ o взыскании алиментов не исполнял, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН города Калуги» за помощью в трудоустройстве не обращался, материальную помощь, в том числе продуктами питания и предметами одежды, на содержание ребенка в течение двух и более месяцев не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, не принимал, в период c 15.04.2023 по 28.09.2023 алименты не выплачивал.
В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери в период c 15.04.2023 (со дня, следующего за днем вступлением в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 28.09.2023 (c 15.04.2023 по 28.09.2023 - период, за который не уплачивались алименты; май- август 2023 года - период неуплаты алиментов, то есть уклонение от их уплаты в течение двух и более месяцев подряд, c 01.07.2023 по 28.09.2023 - период события преступления) несовершеннолетней потерпевшей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 98 274 рублей 55 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст. 113 Семейного Кодекса РФ.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
От потерпевшей и представителя потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2356 от 11.10.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении противоправного деяния. У него имеет место синдром зависимости от алкоголя с редкими пароксзисмальными расстройствами, возникший у психопатизированной личности. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. В каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается. Ввиду отсутствия у ФИО1 наркомании в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается.
С учетом вышеизложенного, иных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношении к содеянному.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «НДКО» с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка, так как ФИО1 совершил в отношении него преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления наказания в виде исправительных работ.
Препятствий для назначения ФИО1 исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.
Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Спиридонов