УИД 36RS0008-01-2023-000171-23
Дело № 2-143/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 09 марта 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-8).
Определением Бобровского районного суда от 17 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-4).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 на сумму 538 353 рубля 71 копейку (л.д. 91).
Как следует из искового заявления, между Публичным акционерным обществом Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО1 05.03.2018 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 502 513 рублей.
Кредитный договор заключен с использованием простой электронной подписи. При этом, некорректное отражение цифровой подписи клиента в ПО Банка не позволяет установить факт соблюдения простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользование кредитными средствами и срока договора. В связи с чем, Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с начислением процентов по договору займа в соответствии с ключевой ставкой Банка России на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, срок возврата не определен.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 16.12.2022 образовалась задолженность в размере 538 352 рубля 71 копейка, в том числе: основной долг - 427 976 рублей 47 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 110 376 рублей 24 копейки.
Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору <***> от 05.03.2018, в размере 538 352 рубля 71 копейка в том числе: основной долг - 427 976 рублей 47 копеек, проценты - 110 376 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 583 рубля 53 копейки (л.д. 6-8).
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил (л.д. 94-96). Представитель истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 7).
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 97-98,113), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
17.08.2015 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной карты Сбербанк России (л.д. 24-25).
05.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, посредством подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», путем подписания ответчиком в электронном виде с помощью простой электронной подписи, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 502 512 рублей 56 копеек, под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д. 26-30).
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между ответчиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.
Срок возврата Кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2).
Количество платежей кредитором и заемщиком определено в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12897 рублей 59 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 05 числа месяца (п.6).
В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщика любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщик/созаемщика путем зачисления на счет кредитования (п. 2.1) (л.д.63-64).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2).
Погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1).
Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3.).
Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно)(п. 3.3.1.).
Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал между датой фактического предоставления Кредита/Платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части Кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты) (п. 3.3.2.).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4.).
При исчислении Процентов за пользование Кредитом и Неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.5.).
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> от 05.03.2018 на сумму 502 512,56 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,5 % годовых.
ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что следует из копии лицевого счета <номер> и расчета задолженности по состоянию на 16.12.2022, расчета цены иска, графика платежей и индивидуальных условий потребительского кредита, о чем было известно истцу (л.д. 21,22-23,72,73-75).
В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> заключенному 05 марта 2018 года, между истцом и ответчиком.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 16.12.2022 в размере 538 352 рубля 71 копейка в том числе: основной долг - 427 976 рублей 47 копеек, проценты - 110 376 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК.
В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 8583 рубля 53 копейки, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 754559 от 10.01.2023 (л.д. 17).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2023 года приняты обеспечительные меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 на сумму 538 352 рубля 71 копейка.
С учетом того, что сумма, присужденная ко взысканию с ответчика в пользу истца является значительной, суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2023 года, до исполнения данного решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, юридический адрес: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 05 марта 2018 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, в размере 538 352 (пятьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 71 копейку, из которых:
- просроченный основной долг 427 976 (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 47 копеек;
- просроченные проценты 110 376 (сто десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 24 копейки.
Взыскать ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, юридический адрес: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 8583 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2023 года в отношении имущества ФИО1, сохранить до исполнения данного решения суда.
Копию мотивированного решения суда направить в трехдневный срок сторонам.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.