дело № 2а-4782/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Советского района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Советского района города Челябинска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение № № категории «В, В1 (AS); М», выданное 01.09.2020 г., на срок до 18.02.2030 г., получил водительское удостоверение без прохождения профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий. В отношении данного удостоверения произведена выемка в рамках уголовного дела в отношении о получении ими взяток в виде денег за принятие положительных решений на экзаменах на право управления транспортными средствами. В ходе расследования уголовного дела установлены лица, в том числе ответчик, незаконно получившие водительские удостоверения. Считает, что нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Ссылаясь на ст. ст. 23-25, 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» просит прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО1

Представитель административного истца - ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, МРЭО ГИБДД по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, участвующие в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № № категории «В, В1 (AS); М», выданное 01.09.2020 г., сроком до 18.02.2030 г.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения уголовного дела № № в отношении . по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля, и пояснил, что решил найти человека, через которого мог бы оформить водительское удостоверение без фактического прохождения обучения, в автошколу не ходил, в кассу автошколы деньги не вносил.

17.02.2020 г. в отношении полученного ФИО1 водительского удостоверения №, выданного 10.01.2019 г., произведена выемка в связи с расследованием уголовного дела.

По информации ГИБДД ФИО1 01.09.2020 г. выдано водительское удостоверение № в связи с утратой (хищением), а ранее 18.02.2022 г. выдано удостоверение № также в связи с утратой (хищением).

Таким образом, получение ФИО1 10.01.2019 г. водительского удостоверения 9905618853 и в последующем водительского удостоверения 9914385337 и 01.09.2020 г. водительского удостоверения 9918412713 является незаконным.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статья 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд полагает установленным факт незаконного поручения ФИО1 водительского удостоверения, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Требования прокурора Советского района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – водительского удостоверения № № категории «В, В1 (AS); М», выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области 01.09.2020 г., сроком действия до 18.02.2030 г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение № №) госпошлину в размере 300 рублей, путем зачисления в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию судей Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Поняева

Мотивированное решение составлено 13.09.2022 г.