УИД №

дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Горшунова С.Г.

при секретаре Алдошиной Л.М.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Латыповой Р.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

установил:

отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания освободился ФИО1, осужденный приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 167, пункту «б» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Заинскому району. В отношении административного ответчика заведено дело административного надзора. ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в период административного надзора могут быть установлены дополнительные ограничения.

Находясь под административным надзором, административный ответчик в течение года 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (5 раз) и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (2 раза).

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования – Заинский муниципальный район РТ.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Заинскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал. Не согласен с исковыми требованиями, поскольку работает неофициально. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штрафы оплатил.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Латыпова Р.Р. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 7 раз привлекался к административной ответственности, полагает, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав доводы административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим решением установлено, что преступление, за которое административный ответчик осужден по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – покушение на убийство, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, относится к категории особо тяжкого, в связи с чем судимость по вышеуказанному приговору будет погашена по истечении 10 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора ФИО1 7 раз привлекался к административной ответственности и на момент рассмотрения настоящего административного дела является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком, вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики на ФИО1 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей гражданской супругой. Со слов соседей характеризуется посредственно, скрытен. Ранее судим. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Состоит на профилактическом учете «Административный надзор» в ОМВД России по Заинскому району, неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

С учетом личности административного ответчика, его поведения и образа жизни после установления административного надзора, неоднократного привлечения ФИО1 после установления административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик не желает вставать на путь исправления, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, то есть допускает недобросовестное поведение, в связи с чем, нуждается в более усиленном контроле со стороны органа внутренних дел в виде установления дополнительных административных ограничений.

С учетом этого, сохранение объема административных ограничений, установленных ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, является недостаточным, ослабит возможность контроля за ним и не будет способствовать целям административного надзора, связанных с предупреждением совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявленных административным истцом, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением административного ответчика, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования – Заинский муниципальный район РТ.

При этом установление данных дополнительных ограничений, вопреки доводам административного ответчика о не признании административного иска, не приведет к ограничению права поднадзорного лица на труд.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району – удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации;

- запрета выезда за пределы муниципального образования – Заинский муниципальный район Республики Татарстан;

- обязательной явки один раз в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.