Дело № 1-100/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000689-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «23» августа 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Шуваева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В.., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, признанный виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 04 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2023 года, за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения в Краснодарском крае Щербиновском районе в ст. Старощербиновской, по ул. <адрес>, управлял автомобилем «Мазда ВТ50» государственный регистрационный знак №, принадлежащем П.С.П.

Так 03 июня 2023 года в 11 часов 40 минут, ФИО1, осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управляя транспортным средством автомобилем «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. <адрес> в ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, напротив домовладения №, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

На основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. После чего, при производстве медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» М3 КК в ст. Старощербиновской ул. Промышленная, 1, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 234, 03 июня 2023 года в 14 часов 06 минут было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 0,47 мг/литр при активном выдохе.

Он же, 03 июня 2023 года, не позднее 11 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в помещении гаража (станции технического обслуживания), расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. <адрес>, путем свободного доступа, при помощи ключа от замка зажигания, находящегося в самом замке зажигания автомобиля «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанного автомобиля, и в целях использования автомобиля для передвижения в личных целях, не имея на то разрешения собственника автомобиля П.С.П., выехал на автомобиле за пределы гаража, проследовав на нем по ст. Старощербиновской до ул. <адрес>, где напротив домовладения №, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Щербиновскому району, тем самым совершил угон - неправомерное завладение автомобилем.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме этого, подсудимый показал, что при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, а именно 03 июня 2023 года он, будучи привлеченный в 2023 году к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ взял без разрешения на работе, автомобиль «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.С.П., и стал на нем передвигаться по ст. Старощербиновской, однако напротив дома № по ул. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, однако состояние алкогольного опьянения на месте не было установлено, в связи с чем сотрудники полиции предложили ему проехать в ЦРБ где и было установлено состояние алкогольного опьянения.

Потерпевший П.С.П., в судебном заседании показал, что он подсудимого знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого потерпевший показал, что он занимается ремонтом и обслуживанием автомобилей на территории ст. Старощербиновской, по ул. <адрес>, где и находился приобретенный им у подсудимого автомобиль «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак №. Также потерпевший показал, что 03 июня 2023 года подсудимый не получив у него разрешения взял указанный автомобиль и решил на нем прокатиться. О том, что подсудимый катался на данном автомобиле, потерпевший узнал от сотрудников ДПС, а точнее ему позвонил эвакуаторщик, который приехал, чтобы доставить автомобиль на штраф стоянку. После случившихся событий, подсудимый извинился перед потерпевшим, в связи с чем потерпевший не имеет претензий к подсудимому, так как какой либо вред ему не причинен.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Ю.А.С. от 19 июня 2023 года (том 1, л.д. 47-48), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: Краснодарский край Щербиновский район ст. Старощербиновская ул. <адрес>. <данные изъяты>. 03 июня 2023 года примерно в 12 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками ДПС ОМВД России по Щербиновскому району в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, ФИО1 На момент его прибытия к месту, по адресу: ст. Старощербиновская ул. <адрес>, на пересечении с ул. <адрес>, находился указанный автомобиль и сам водитель, которого ему и второму понятому представили как ФИО1 Сотрудники ДПС им пояснили, что ФИО1 управлял автомобилем, при этом скрывался от сотрудников ДПС. Так в его присутствии ФИО1 примерно в 12 часов 57 минут был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был им предъявлен для ознакомления и который ними был подписан. Далее, примерно в 13 часов 02 минут, в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора «Юпитер», и он согласился. При проведении освидетельствования на месте у ФИО1 не было установлено состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» М3 КК для проведения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился. Сотрудниками ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым они ознакомились и подписали. После чего ФИО1 повезли в больницу на освидетельствование. Что происходило далее ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Г.И.Н. от 15 июня 2023 года (том 1, л.д. 49-50), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: Краснодарский край Щербиновский район ст. Старощербиновская ул. <адрес>. <данные изъяты>. 03 июня 2023 года примерно в 12 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками ДПС ОМВД России по Щербиновскому району в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, ФИО1 На момент его прибытия к месту, по адресу: ст. Старощербиновская ул. <адрес>, на пересечении с ул. <адрес>, находился указанный автомобиль и сам водитель, которого ему и второму понятому представили как ФИО1 Сотрудники ДПС им пояснили, что ФИО1 управлял автомобилем, при этом скрывался от сотрудников ДПС. Так в их присутствии ФИО1 примерно в 12 часов 57 минут был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был им предъявлен для ознакомления и который ними был подписан. Далее, примерно в 13 часов 02 минут, в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора «Юпитер», и он согласился. При проведении освидетельствования на месте у ФИО1 не было установлено состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» М3 КК для проведения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился. Сотрудниками ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым они ознакомились и подписали. После чего ФИО1 повезли в больницу на освидетельствование. Что происходило далее ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Ю.А.А. от 09 июня 2023 года (том 1, л.д. 53-55), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он в настоящее время является Инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, в его должностные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, а также иные обязанности в соответствии с нормативно - правовыми актами регулирующими деятельность ДПС. Так, в соответствии с графиком несения нарядов, с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03 июня 2023 года, он совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району с капитаном полиции С.В.А. заступил в наряд по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, на маршруте патрулирования № М-353 в Щербиновском районе в ст. Старощербиновской. Примерно в 11 часов 40 минут, они находились на пересечении улиц <адрес> в ст. Старощербиновской, когда они увидели двигающийся автомобиль «Мазда ВТ -50» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, который с ул. <адрес> свернул на ул. <адрес>, и по какой - то причине стал ускорятся. Тогда он и ФИО2 выдвинулись за данным автомобилем. Автомобиль двигался по ул. <адрес>, свернул на ул. <адрес>, потом свернул на ул. <адрес>, доехал до ул. <адрес> по которой поехал на ул. <адрес>, по которой доехал до ул. <адрес>, свернул на нее и около № оставил свой автомобиль. Выскочил из автомобиля и спрыгнул в воду реки Ея, после чего направился вброд по реке к камышам. Пока он со ФИО2 преследовали указанный автомобиль, они его пытались остановить, при этом производились звуковые и световые сигналы об остановке, но водитель автомобиля не реагировал на их требования и продолжал движение. Когда водитель оставил автомобиль и спрыгнул в реку, то ними были предприняты меры к его возвращению на берег, при помощи МЧС. Примерно через один час, сотрудники МЧС доставили к ним на лодке сбежавшего от них водителя автомобиля. Мужчина представился как ФИО1 На вопрос почему он скрывался, ФИО1 пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами и опасался что его посадят на сутки. В ходе беседы у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно у него имелся запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что распивал спиртное вечером 02 июня 2023 года, а именно пил пиво примерно до 00 часов. В связи с тем, что у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, то на место были приглашены двое понятых из рядом проживающих граждан, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Юпитер», в присутствии которых было произведено освидетельствование на месте, однако прибор не установил степень опьянения, о чем был составлен протокол. Далее, ними было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Щербиновская» М3 КК, на что он согласился и они отвезли его в больницу, по адресу: ст. Старощербиновская ул. Промышленная, 1, где в ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения — 0,47мг/литр при активном выдохе. Далее они вернулись к автомобилю на ул. <адрес>, где был изъят сам автомобиль, государственные знаки государственной регистрации ТС, ПТС на автомобиль, а также договор купли — продажи автомобиля от 01 июня 2023 года. Также он показал, что документы на автомобиль, когда он приехал лежали на капоте автомобиля. Там же находился не знакомый ему гражданин П., как его зовут ему не известно. Как он понял документы на место привез именно он, но сам он этого лично не видел. Согласно договору купли — продажи автомобиль Мазда ВТ-50 государственный регистрационный знак №, был куплен ФИО1 01 июня 2023 года у А.М.М.. Автомобиль Мазда ВТ-50 был изъят и помещен на территории Отдела МВД России по Щербиновскому району по ул. Советов, 25 в ст. Старощербиновской. При проверке по базам учета ФИО1 было установлено, что в 2020 году у него истек срок водительского удостоверения и он более не получал водительского удостоверения. Также было установлено, что постановлением о назначении административного наказания от 04 апреля 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то был подготовлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля ФИО2 от 14 июня 2023 года (том 1, л.д. 57-59), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. Так, в соответствии с графиком несения нарядов, с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03 июня 2023 года, он совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району с лейтенантом полиции Ю.А.А. заступил в наряд по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, на маршруте патрулирования № М-353 в Щербиновском районе в ст. Старощербиновской. Примерно в 11 часов 40 минут, они находились на пересечении улиц <адрес> в ст. Старощербиновской, когда они увидели двигающийся автомобиль «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, который с ул. <адрес> свернул на ул. <адрес>, и по какой то причине стал ускорятся. Тогда он и С.В.А. выдвинулись за данным автомобилем. Автомобиль двигался по ул. <адрес>, свернул на ул. <адрес>, потом свернул на ул. <адрес>, доехал до ул. <адрес> по которой поехал на ул. <адрес>, по которой доехал до ул. <адрес>, свернул на нее и около д.4 оставил свой автомобиль. Выскочил из автомобиля и спрыгнул в воду реки Ея, после чего направился вброд по реке к камышам. Он показал, что пока они с Ю.А.А. преследовали указанный автомобиль, они его пытались остановить, при этом производились звуковые и световые сигналы об остановке, но водитель автомобиля не реагировал на его требования и продолжал движение.

Когда водитель оставил автомобиль и спрыгнул в реку, то они предприняли меры к его возвращению на берег, при помощи МЧС. Примерно через один час, сотрудники МЧС доставили к ним на лодке сбежавшего от них водителя автомобиля. Мужчина представился как ФИО1 На их вопрос почему он скрывался, ФИО1 пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами и опасался что его посадят на сутки. В ходе беседы у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно у него имелся запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что распивал спиртное вечером 02 июня 2023 года, а именно пил пиво примерно до 00 часов.

В связи с тем, что у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, то на место были приглашены двое понятых из рядом проживающих граждан, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Юпитер», в присутствии которых было произведено освидетельствование на месте, однако прибор не установил степень опьянения, о чем был составлен протокол. Далее, они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Щербиновская» М3 КК, на что он согласился и они отвезли его в больницу, по адресу: ст. Старощербиновская ул. Промышленная, 1, где в ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения — 0,47мг/литр при активном выдохе.

Далее они вернулись к автомобилю на ул. <адрес> где был изъят сам автомобиль, государственные знаки государственной регистрации ТС, ПТС на автомобиль, а также договор купли — продажи автомобиля от 01 июня 2023 года. Также он показал, что документы на автомобиль, когда он приехал лежали на капоте автомобиля. Там же находился незнакомый ему гражданин ФИО3, как его зовут ему не известно. Как он понял, документы на место привез именно он, но сам он этого лично не видел. Согласно договору купли — продажи автомобиль Мазда ВТ-50 государственный регистрационный знак №, был куплен ФИО1 01 июня 2023 года у А.М.М. Автомобиль Мазда ВТ-50 был изъят и помещен на территории Отдела МВД России по Щербиновскому району по ул. Советов, 25 в ст. Старощербиновской. При проверке по базам учета ФИО1 было установлено, что в 2020 году у него истек срок водительского удостоверения и он более не получал водительского удостоверения. Также было установлено, что Постановлением о назначении административного наказания от 04 апреля 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то был подготовлен рапорт зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району лейтенанта полиции Ю.А.А. зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 2766 от 03 июня 2023 года, из которого следует, что 03 июня 2023 примерно в 11 часов 40 минут в ст. Старощербиновской по ул. <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и поведение не соответствовало обстановке). При производстве медицинского освидетельствования в медицинском учреждении у ФИО1 установлено состояние опьянения. При проверке по ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 04 апреля 2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1, л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 234 от 03 июня 2023 года, согласно которого у ФИО1, в 13 часов 48 минут установлено состояние опьянения — 0,56 мг/л при активном выдохе; в 14 часов 06 минут — 0,47 мг/литр при активном выдохе (том 1, л.д. 11-13);

- копией постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 04 апреля 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел (том 1, л.д. 18-19);

- справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району капитана полиции С.Н. ФИО4 от 05 июня 2023 года, из которой следует, что ФИО1 выдавалось водительское удостоверение № от 17 июля 2010 года по категории «В». Срок действия данного водительского удостоверения истек 17 июля 2020 года. По состоянию на 03 июня 2023 года ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами (том 1, л.д. 20);

- протоколом осмотра документов от 14 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены — материалы административного расследования от 03 июня 2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ № 64796 в отношении ФИО1, (том 1, л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, согласно которому было осмотрено транспортное средство автомобиль «Мазда ВТ-50» без государственного регистрационного знака, изъятый у ФИО1 03 июня 2023 года, которым последний управлял в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 62-65);

- протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены, документы изъятые 03 июня 2023 года у ФИО1, а именно: - дубликат паспорта транспортного средства №; - договор купли — продажи от 01 июня 2023 года (том 1, л.д. 67-72);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району лейтенанта полиции Ю.А.А. зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 2765 от 03 июня 2023 года, из которого следует, что 03 июня 2023 года ФИО1 неправомерно завладел автомобиль «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности на пересечении улиц <адрес> в ст. Старощербиновской, на котором находился автомобиль «Мазда ВТ-50» в кузове черного цвета, которым управлял ФИО1 (том 1, л.д. 93-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года с участием П.С.В., были осмотрены и изъяты документы предъявленные П.С.В. - договор купли продажи от 02 июня 2023 года; - расписка ФИО1 о получении от П.С.В. денежных средств в счет продажи автомобиля (том 1, л.д. 105-108);

- копией договора купли — продажи транспортного средства от 02 июня 2023 года, изъятой при производстве осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года у П.С.В.., согласно которой ФИО1 продал свой автомобиль «Мазда ВТ-50» гр. П.С.В. (том 1, л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена территория станции технического обслуживания по ул. <адрес>, в ст. Старощербиновской, где 03 июня 2023 года ФИО1 завладел автомобилем «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак №, без цели хищения (том 1, л.д. 112-117);

- протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены, документы изъятые у П.С.В. в ходе осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года, а именно: - копия договора купли — продажи от 02 июня 2023 года, копия расписки от 02 июня 2023 года (том 1, л.д. 128-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года, согласно которого 06 июля 2023 года на территории ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: ст. Старощербиновская ул. Советов,25, был осмотрен автомобиль «Мазда ВТ-50» без государственного регистрационного номера, в ходе которого было обнаружено и изъято: - фрагмент следа обуви перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, упакован в конверт № 1, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; - 3 следа пальцев рук, перекопированные на три отрезка дактилоскопической ленты, упакованные в конверт №2, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; - след материи, перекопированный на один отрезок липкой ленты, упакованный в конверт №3, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1, л.д. 161-171);

- заключением эксперта № 49-Э от 12 июля 2023 года, из которого следует, что три следа папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на три отрезка дактилоскопической пленки, изъятые в ходе ОМП от 06.07.2023 автомобиля «Мазда ВТ-50» для идентификации личности пригодны и оставлены гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 178-182);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года, из которого следует, что были осмотрены: - три следа папиллярных узоров рук, изъятых в ходе ОМП от 06 июля 2023 года в конверте №2; - дактилоскопическая карта на имя ФИО1 от 10 июля 2023 года (том 1, л.д. 199-200);

- вещественными доказательствами:

- материалы административного расследования от 03 июня 2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ № 64796 в отношении ФИО1;

- дубликат паспорта транспортного средства №; - договор купли — продажи от 01 июня 2023 года – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району согласно акта приема — передачи № 1222133 от 19 июня 2023 года;

- копия договора купли — продажи от 02 июня 2023 года; - копия расписки от 02 июня 2023 года — хранящиеся в материалах уголовного дела № 12301030044000113;

- автомобиль «Мазда ВТ-50» без государственного регистрационного знака — хранящийся на территории Отдела МВД России по Щербиновскому району, по адресу: ст. Старощербиновская ул. Советов, 25, согласно акту приема — передачи № 120 от 03 июня 2023 года;

- три следа папиллярных узоров рук, изъятых в ходе ОМП от 06 июля 2023 года в конверте №2; - дактилоскопическая карта на имя ФИО1 от 10 июля 2023 года — хранящиеся в материалах уголовного дела № 12301030044000113 (том 1, л.д. 6-25, 75, 109-110, 151, 184).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1832 от 11 июля 2023 года, подсудимый в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально — лабильного расстройства. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1, в совершении преступлений полностью установленной и доказанной, а именно, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего П.С.В., и свидетелей Ю.А.С., Г.И.Н., Ю.А.А.., С.В.А. письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, совершенное ФИО1, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, по двум эпизодам совершенных преступлений является: наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам подсудимому ФИО1, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из следующего:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Органами предварительного следствия не предоставлено доказательств того, что состояние опьянения повлияло на формирование преступного умысла и поведение ФИО1, при совершении преступления. Кроме этого, отсутствуют данные, позволяющие отнести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевшем месте событии.

Согласно общественной характеристике от 09 июня 2023 года № 175, выданной руководителем ТОС № 3 Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, подсудимый ФИО1 в ст. Старощербиновской проживает с 2021 года, характеризуется положительно. <данные изъяты>

По сообщению ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от 06 июня 2023 года № 01-15/2037, а также по сообщению ГБУЗ «Нытвенская районная больница», подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения ФИО1 в последующем новых преступлений, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штраф в пределах санкции предусмотренной данной статьей, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной данной статьей.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 для применения судом ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, по ч. 1 ст. 264.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так же суд считает не подлежащим применению положение п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (конфискацию имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1УК РФ), поскольку как установлено в судебном заседании автомобиль «Мазда ВТ50» г/н №, которое было использовано подсудимым ФИО1 при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – принадлежит П.С.В., потерпевшему по преступлению - ч.1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого подсудимый ФИО1 так же признается виновным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

С учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Мазда ВТ-50» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории Отдела МВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25, а также дубликат паспорта транспортного средства №, договор купли — продажи от 01 июня 2023 года – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – возвратить собственнику по принадлежности;

- материалы административного расследования от 03 июня 2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ № 64796 в отношении ФИО1, копия договора купли — продажи от 02 июня 2023 года, копия расписки от 02 июня 2023 года, три следа папиллярных узоров рук, изъятых в ходе ОМП от 06 июля 2023 года в конверте № 2, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 от 10 июля 2023 года — хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор направить в УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Квитовская