66RS0024-01-2023-000061-16
№1-112/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 13 июля 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:
председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю., Молдагалиеве М.М.,
с участием государственного обвинителя – Веретновой Ю.С., Романова А.А., Генинга А.А.,
представителя потерпевшего АО «Тандер» К.А.
защитников Дринко А.Д., Никифоровой С.В.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимой,
14.12.2021 мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы,
18.05.2022 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 14.12.2021, к наказанию в виде 1 года ограничения свободы,
18.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18.05.2022 к наказанию в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы,
20.09.2022 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 18.07.2022, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы,
17.02.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.09.2022, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, 22.06.2023 наказание отбыто,
которой 15.05.2023 изменена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержащейся под стражей с 08.06.2023,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03.08.2022 около 16:30 часов ФИО1 находилась в магазине «Магнит» по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, где у неё возник корыстный преступный умысел на хищение продуктов, принадлежащих АО «Тандер».
С целью реализации своего корыстного преступного умысла, а также извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1, в вышеуказанное время и месте, убедилась, что её преступные действия никто не видит и за ней никто не наблюдает, взяла из холодильной камеры, а в последующем со стеллажа: «Колбасу Краковскую полукопченую 0, 39 кг. мясной продукт (ФИО2)» стоимостью 245 руб. 53 коп. за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую стоимость 982 руб. 12 коп. без учета НДС; «JAGUAR Original Напиток газированный 7, 2% 0,45 л. (Мегапак)» стоимостью 76 руб. 13 коп. за 1 бутылку в количестве 2 бутылок, на общую сумму 152 руб. 26 коп. без учета НДС, после чего направилась к выходу из магазина.
Но преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества АО «Тандер», стали очевидны для директора магазина К.А., который высказал требование остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, действуя умышленно, игнорируя требование вернуть товар, понимая, что последний пытается её догнать, покинула место преступления вместе с похищенным товаром, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
ФИО1 своими преступными действиями причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1134 рублей 38 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Дала показания о том, что 03.08.2022 днем зашла в магазин «Магнит» в пос. Исеть, где решила похитить продукты, поскольку не имела денежных средств. Она взяла из холодильной камеры 4 упаковки колбасы марки «Краковская» и убрала в свою сумку, затем со стеллажа взяла 2 банки напитка «Ягуар» и убрала в сумку, мимо кассовой зоны пошла к выходу из магазина. У выхода её остановил директор магазина и потребовал вернуть товар, пытался удержать за руку. Она выронила свой сотовый телефон, вырвалась и убежала с похищенным товаром, колбасу и напитки впоследствии употребила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего К.А. в судебном заседании дал показания о том, что работает директором магазина «Магнит» по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, представляет интересы АО «Тандер» на основании доверенности. 03.08.2022 в дневное время находился на рабочем месте, увидел, что в магазин зашли женщина (подсудимая) и мужчина, которые ранее неоднократно воровали товар в их магазине, женщина складывала в сумку товар. Увидев его, мужчина и женщина побежали к выходу из магазина, он побежал за ними, требовал вернуть товар, у выхода пытался их задержать. Мужчина вырвался и убежал, женщина уронила свой сотовый телефон, вырвалась и с похищенным товаром убежала в сторону автомашины. Были похищены 4 упаковки колбасы «Краковская» и две банки напитка «Ягуар», материальный ущерб составил 1134 руб. 38 коп., ущерб не возмещен.
Судом исследованы письменные доказательства:
Заявление К.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестной женщины, которая 03.08.2022 около 16 час. 36 мин. похитила товар из магазина «Магнит» по адресу: <...>, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1134 руб. 38 коп. (л.д. 28 )
Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 42-46), 03.08.2022 было осмотрено помещение магазина по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъятый сотовый телефон марки «Microsoft», видеозапись с камеры наблюдения на СД -диске, которые были осмотрены (л.д. 48-51, 55-56), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-54, 57). На видеозаписи зафиксировано, как женщина, опознанная как ФИО1, убрала в свою сумку несколько упаковок колбасы и две бутылки.
Согласно справке АО «Тандер» (л.д. 31), товарным накладным (л.д. 32-33), стоимость «Колбасы Краковской полукопченой 0, 39 кг. мясной продукт (ФИО2)» составила 245 руб. 53 коп. за 1 штуку, а общая стоимость за четыре штуки - 982 руб. 12 коп. без учета НДС; стоимость напитка «JAGUAR Original Напиток газированный 7, 2% 0,45 л. (Мегапак)» составила 76 руб. 13 коп. за 1 бутылку, а общая стоимость за 2 бутылки составила 152 руб. 26 коп. без учета НДС.
Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимой, представителя потерпевшего.
Так, подсудимая последовательно изложила все обстоятельства открытого хищения ей 03.08.2022 в помещении магазина «Магнит» по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, имущества АО «Тандер» - четыре упаковки колбасы «Краковская» и две бутылки напитка «Ягуар» на общую сумму 1134 руб. 38 коп.
Суд принимает показания подсудимой ФИО1, подробно изобличающей себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено.
В основу приговора, помимо признательных показаний самой подсудимой, суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего, поскольку согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1 и с письменными материалами уголовного дела.
Кроме признательных показаний подсудимой, вина её подтверждается заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камеры наблюдения, справками о стоимости товара.
Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.
На открытость хищения указывает то обстоятельство, что подсудимая осознавала, что сотрудник магазина осознавал противоправный характер её действий, неоднократно высказывал требования вернуть товар.
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой и товарными накладными и не оспаривается подсудимой.
Проанализировав исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.
Исследовав данные, характеризующие личность виновной, суд установил, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет тяжелые хронические заболевания, извинилась перед представителем потерпевшего и намерена возместить материальный ущерб.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно давала признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного ей преступления; В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и близких родственников, принесение извинений представителю потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, как и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения – заключение под стражу, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 08.06.2023 по 13.07.2023 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6900 рублей, в счет оплаты труда адвоката Дринко А.Д. в ходе дознания по назначению (л.д. 151, 152). В судебном заседании подсудимая не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.
В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство в виде CD-диска суд полагает необходимым хранить при деле, сотовый телефон марки «Microsoft» вернуть ФИО1.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив ФИО1 следующие ограничения:
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания;
не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО Первоуральск без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>
Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. освободить из – под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.06.2023 по 13.07.2023 зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения в МО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция № от 25.10.2022), передать ФИО1
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом
Судья Колесова Ю.С.