ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7543/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. Согласно п. 7 договора, деньги переданы в полном объеме Заемщику до подписания договора. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 занял денежные средства в размере 1 000 000 рублей, у займодавца ФИО1 на срок 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, займ является беспроцентным. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по возврату займа ответчик произвел частичную оплату займа в размере 100000 рублей. Других платежей в погашение основного долга от ответчика не производилось. После окончания срока беспроцентного займа (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму займа начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату и по день фактического исполнения. Размер процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (401 дн.) составляет 203 451,51 руб. Итого размер долга с учетом частичного погашения (100 000 руб.) и процентов составляет 1 103 451,51 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 451,51 рублей, из которых: 1 000 000,00 рублей - сумма основного долга, 103 451,51 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, и судебные расходы по госпошлины в размере 26 990 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80407309900752). До начала слушания дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с приложением оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, что подтверждается ШПИ 80407309900769, согласно которого извещение вручено ответчику 04.07.2025 г. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денег, по условиям которого ответчиком от истца получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок два месяца с даты заключения настоящего договора займа. Проценты на сумму займа не начисляются, договор считается беспроцентным (п. 1 Договора).

Факт возврата денег подтверждается собственноручной распиской Займодавца на экземпляре договора займа денег Заемщика, либо путем зачисления денежных средств на банковский расчетный счет Займодавца.

Денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику в полном объеме до подписания данного Договора. Подписание настоящего договора займа сторонами является подтверждением факта приема-передачи денежных средств (займа) в полном объеме, в размере 1 000000 рублей (п. 7 Договора).

Таким образом, истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику при подписании договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, в период пользования займом ответчик произвел частичную оплату долга по договору займа в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока возврата денежных средств ответчик ФИО2 оставшуюся часть долга не возвратил.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1000000 рублей не правомерны. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная часть займа в размере 900000 рублей. Доказательств обратного не представлено. Ответчик надлежащим образом извещался о слушании дела, своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, является беспроцентным.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ч. 3-5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, законодательством предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства.

Факт неправомерного удержания денежных средств судом установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно расчета истца, с учетом денежных средств, внесенных в счет частичной оплаты по договору в сумме 100000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (401 день) составляет 203 451,51 руб.

Истец просит взыскать проценты в размере 103451,51 руб. (203 451,51 – 100000 =103 451,51), т.е. за вычетом денежных средств в сумме 100000 рублей, выплаченных истцом в счет погашения его обязательств по договору займа.

Поскольку займ является беспроцентным, то выплаченная ответчиком денежная сумма в размере 100000 рублей не может быть зачтена в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд рассматривает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103451,51 руб.

Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (401 дн.) в размере 103 451,51 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 25 035 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспортные данные № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 451,51 рублей, из которых: 900 000,00 рублей - сумма основного долга, 103 451,51 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по госпошлины в размере 25035 рублей, а всего – 1028 486 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспортные данные №, проценты за пользование проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025 года.

Судья Иванова О.Б.