Дело № 2а-4927/2023
11RS0005-01-2023-006699-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми 08 ноября 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,
при секретаре Чумаковой Т.В.,
с участием представителя административного истца ФИО10 А.В.,
административного ответчика ФИО1,
Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении
ФИО1, ...., ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2014, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 14.07.2014.
Ранее судим:
08.05.2003 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
01.04.2010 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 08.04.2011,
конец срока - 08.04.2024.
Руководитель ИК-.... к суду с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет выезда за установленные судом пределы территории (так как не имеет места регистрации на территории Российской Федерации).
В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик просил снизить количество явок, ссылаясь на состояние здоровья.
Прокурор усмотрел для удовлетворения иска законные основания, считал возможным снизить количество явок до 1, с учетом состояния здоровья и возраста подсудимого.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2014, совершеннолетнему ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.
Преступление, в связи с совершением которого подано административное исковое заявление, квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу чего относится к категории умышленных особо тяжких преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, начало действия - 03.08.2013 (в редакции, действующей на момент совершения преступления, – в период с 05 по 07.04.2013), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что административный надзор ФИО1 подлежит установлению по основанию п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона сроком на восемь лет, то есть на срок погашения судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет.
В судебном заседании административный ответчик подтвердил данную информацию, указал, что планирует проживать после освобождения ...., однако документов, подтверждающих эти намерения, суду не представил. В связи с этим, суд считает, что установление административному ответчику на основании п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является обязательным.
В отношении административного ответчика подлежит установлению обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, его семейное и социальное положение, его поведение по месту отбывания наказания, ...., учитывает состояние его здоровья и возраст, и считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде 1 явки в месяц в ОВД для регистрации.
Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает.
Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК.... УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, <...> г. г.р., сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023 года.
Председательствующий П.В. Осипов