Дело № 2-3-120/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Параньга 16 сентября 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 31 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 САО «Ресо-Гарантия» оплатило ремонт транспортного средства потерпевшего. СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 113 800 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в качества лица, допущенного к управлению автомобилем, в полис включен не был, страховая компания обращается за взысканием денежных средств в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 113 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 31 октября 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4, получивший механические повреждения,

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не образующие состава административного правонарушения (л.д. 21).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ №, также автомобиль был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО № (л.д. 9).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по полису ТТТ № в СПАО «Ингосстрах», в котором ФИО2 в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был (л.д. 37).

САО «Ресо-Гарантия» оплатило ремонт транспортного средства потерпевшего на СТОА (л.д. 20, 23).

Во исполнение обязательства, предусмотренного ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику САО «Ресо-Гарантия» возмещенный им потерпевшему вред в размере 113800 руб., что подтверждается платежным поручением от 3 апреля 2024 года (л.д. 27).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

С учетом вышеприведенного правового регулирования в совокупности с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчик ФИО2, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем СПАО «Ингосстрах», которое возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику как к лицу, причинившему вред.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 414 руб. (л.д. 26, 44). Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 67 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева