Приговор по делу № 1-26/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД 54RS0№-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

07 августа 2023 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием: государственных обвинителей Вильгельма А.А., Коваленко И.В., представителя потерпевших – адвоката Шихалевой А.Ф., потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №1, защитника – адвоката Образцовой С.Е., подсудимой ФИО1,

при секретарях Кологривой В.А., Мосиной Д.Н.,

помощниках судьи Минаковой М.С., Кашариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, имеющей высшее образование, трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 и двух неустановленных следствием лиц, находящихся в неустановленном месте на территории РФ, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно на хищение денежных средств в размере 1 805 000 рублей, принадлежащих ФИО5 №1 и ФИО2 под предлогом продажи последним выигрышей по лотерейным билетам «СТОЛОТО».

Для осуществления своего указанного совместного преступного умысла ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, находясь в неустановленном месте на территории РФ, разработали совместный преступный план и распределили роли участия каждого, в соответствии с которым ФИО1 должна была приобрести несколько любых лотерейных билетов «СТОЛОТО» и, используя один из них, на его основе изменить номер билета и номер тиража на другие, от другого выигрышного лотерейного билета, изготовить скриншот якобы выигрышного лотерейного билета и предъявить его ФИО5 №1 и ФИО2, выдав его за билет с крупной суммой выигрыша, предложив им приобрести выигрыш по нему. А в последующем, после того, как ФИО5 №1 и ФИО2 поверят ей, предложить им приобрести часть выигрыша по другому приобретенному ею лотерейному билету, также выдав его за билет с крупной суммой выигрыша. Одно из неустановленных следствием лиц должно было, действуя от имени якобы сотрудника «СТОЛОТО», используя вымышленный адрес электронной почты «СТОЛОТО», осуществлять переписку с ФИО5 №1, в ходе которой подтвердить, что лотерейные билеты «СТОЛОТО», данные которых будут предоставлены ФИО1, являются действительно выигрышными, при этом затягивая срок получения якобы выигрыша, для того, чтобы ФИО1 и неустановленные следствием лица смогли получить от ФИО5 №1 и ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 805 000 рублей. Другое неустановленное следствием лицо должно было, действуя якобы от имени сотрудника ПАО Сбербанк, сообщить ФИО3 о том, что выигрышные денежные средства отправлены «СТОЛОТО» на банковский счет ФИО5 №1, тем самым также затягивая срок получения якобы выигрыша. Похищенными денежными средствами ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц должны были совместно распорядиться по собственному усмотрению.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ФИО1 в соответствии со своей преступной ролью, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории РФ, приобрела через сайт «СТОЛОТО» электронный лотерейный билет № лотереи «Дуэль» для участия в розыгрыше тиража №, уникальный ключ №. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, на основании приобретенного ею указанного электронного лотерейного билета, изготовила скриншот якобы выигрышного билета, изменив неустановленным способом номер билета на №, номер тиража на № от другого выигрышного лотерейного билета.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение совместного с двумя неустановленными в ходе следствия лицами преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с двумя неустановленными следствием лицами, в соответствии со своей преступной ролью, встретилась с ФИО5 №1 и ФИО2 у <адрес>, где, используя личные доверительные отношения с ФИО2, с которым она ранее была знакома, введя в заблуждение ФИО5 №1 и ФИО2, обманывая их относительно своих истинных преступных намерений, показала последним скриншот поддельного электронного лотерейного билета № лотереи «Дуэль» тираж №, уникальный ключ № с суммой выигрыша 2 008 650 рублей, который она ранее изготовила, предложив ФИО5 №1 и ФИО2 приобрести у неё выигрыш по указанному лотерейному билету за 1 240 000 рублей. ФИО5 №1 и ФИО2, используя сайт «СТОЛОТО» и недостоверную информацию, предоставленную им ФИО1, а именно название лотереи «Дуэль», номер билета «89», номер тиража «53972», удостоверились в действительности выигрыша данного лотерейного билета в размере 2 008 650 рублей и согласились на предложение ФИО1 о приобретении у неё выигрыша указанного билета за 1 240 000 рублей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, встретилась с ФИО5 №1 и ФИО2 на автопарковке у здания ЦУМа по адресу: <адрес>, где передала последним логин и пароль от своей электронной почты «020115ya@mail.ru» и адрес электронной почты якобы службы технической поддержки «СТОЛОТО» «stoloto.t.p@list.ru» для отправки документов с целью получения выигрыша по лотерейному билету № лотереи «Дуэль», тираж №, уникальный ключ № с суммой выигрыша в размере 2 008 650 рублей, сообщив также заведомо для неё неверный код выигрыша 2820. После чего в указанное время в указанном месте ФИО5 №1 и ФИО2, находящиеся под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, передали ФИО1 денежные средства в сумме 1 240 000 рублей, принадлежащие им в равных частях, а именно по 620 000 рублей каждому, в счет приобретения выигрыша по лотерейному билету № лотереи «Дуэль» тираж №, уникальный ключ №, код выигрыша № с суммой выигрыша в размере 2 008 650 рублей. ФИО1, в свою очередь, находясь в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными следствием лицами, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, целенаправленно, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения предоставить ФИО5 №1 и ФИО2 достоверную комбинацию номера уникального ключа и кода выигрыша лотерейного билета, не имея и не зная их в действительности, получила от ФИО5 №1 и ФИО2 денежные средства в сумме 1 240 000 рублей, таким образом, похитив их вместе с двумя неустановленными следствием лицами путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО5 №1, используя полученные от ФИО1 логин и пароль от электронной почты «020115ya@mail.ru» с целью получения выигрыша в размере 2 008 650 рублей по лотерейному билету № лотереи «Дуэль» тираж №, уникальный ключ №, код выигрыша №, отправил необходимый пакет документов на электронный ящик якобы службы технической поддержки «СТОЛОТО» «stoloto.t.p@list.ru», предоставленный ему ФИО1 На электронное письмо ФИО5 №1 в соответствии со своей преступной ролью, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом и ФИО1, ответило другое неустановленное следствием лицо, представившись сотрудником службы технической поддержки «СТОЛОТО», и начало переписку с ФИО5 №1 для того, чтобы в это время ФИО1 в соответствии с ранее разработанным совместным преступным планом и единым умыслом на хищение денежных средств ФИО5 №1 и ФИО2 приобрела еще лотерейный билет и под видом передачи части выигрыша от него попросила у ФИО5 №1 и ФИО2 еще часть денежных средств в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО1 в соответствии со своей преступной ролью, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории РФ, приобрела через сайт «СТОЛОТО» электронный лотерейный билет № для участия в розыгрыше тиражей № лотереи «Гослото «5 из 36», номер уникального ключа «610171354».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласовано с двумя неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном месте на территории РФ, в ходе телефонного разговора с ФИО5 №1 сообщила, что у неё имеется еще один лотерейный билет «СТОЛОТО» с суммой выигрыша в размере 16 462 682 рубля, предложив ФИО5 №1 и ФИО2 часть выигрыша по указанному билету, а именно 8 000 000 рублей за то, что они передадут ей 565 000 рублей на личные нужды в указанный период времени до получения выигрыша. При этом ФИО1 было достоверно известно, что билета с выигрышем в размере 16 462 682 рубля ни у неё, ни у двух неустановленных следствием лиц, действующих с ней группой лиц по предварительному сговору, нет, выигрыш по приобретенному ею лотерейному билету составил 80 рублей, тем самым обманывая ФИО5 №1 и ФИО2 и злоупотребляя их доверием.

При этом неустановленное следствием лицо в то же время, находясь в неустановленном месте на территории РФ, в соответствии со своей преступной ролью, действуя совместно и согласовано с ФИО1, в ходе переписки с ФИО5 №1, действуя от имени якобы сотрудника «СТОЛОТО», подтвердило достоверность информации ФИО1 о выигрыше указанного лотерейного билета.

После чего ФИО1 в продолжение совместного с двумя неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласовано с двумя неустановленными следствием лицами, в соответствии со своей преступной ролью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, встретилась с ФИО5 №1 в помещении кафе «Эклер» (ECLAIR), расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО5 №1, находящийся под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1 и двух неустановленных следствием лиц, не подозревая об их преступных намерениях, доверяя им, передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ему и ФИО2 в равных частях, то есть по 250 000 рублей каждому, под условием того, что ФИО1 отдаст им часть выигрыша в размере 8 000 000 рублей из 16 462 682 рублей по якобы выигрышному лотерейному билету № лотереи «Гослото «5 из 36». При этом ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц не намеревались исполнять взятые на себя обязательства по передаче ФИО5 №1 и ФИО2 части выигрыша в размере 8 000 000 рублей, так как не имели в действительности лотерейного билета с выигрышем в размере 16 462 682 рубля, тем самым обманывая ФИО5 №1 и ФИО2 относительно своих истинных преступных намерений и злоупотребляя их доверием.

После чего, в тот же период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с двумя неустановленными следствием лицами указанный преступный умысел, в дневное время встретилась с ФИО5 №1 на автопарковке, расположенной напротив здания «Дворца Бракосочетания» по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где ФИО5 №1, находящийся под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1 и двух неустановленных следствием лиц, не подозревая об их преступных намерениях, доверяя им, передал ФИО1 денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие ему и ФИО2 в равных частях, то есть по 32 500 рублей каждому, под условием того, что ФИО1 отдаст им часть выигрыша в размере 8 000 000 рублей из 16 462 682 рублей по якобы выигрышному лотерейному билету № лотереи «Гослото «5 из 36». При этом ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц не намеревались исполнять взятые на себя обязательства по передаче ФИО5 №1 и ФИО2 части выигрыша в размере 8 000 000 рублей, так как не имели в действительности лотерейного билета с выигрышем в размере 16 462 682 рубля, тем самым обманывая ФИО5 №1 и ФИО2 относительно своих истинных преступных намерений и злоупотребляя их доверием.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, одно из неустановленных следствием лиц, находясь в неустановленном следствием месте на территории РФ, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и другим неустановленным следствием лицом, продолжало переписку с ФИО5 №1 от имени якобы сотрудника «СТОЛОТО», убеждая последнего в получении выигрышей по указанным лотерейным билетам.

В это же время, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, другое неустановленное следствием лицо в соответствии со своей преступной ролью, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, действуя якобы от имени сотрудника ПАО Сбербанк, сообщило ФИО3 в ходе телефонного разговора о том, что выигрышные денежные средства отправлены «СТОЛОТО» на банковский счет ФИО5 №1

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО5 №1 и ФИО2, на общую сумму 1 805 000 рублей, ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц выигрыши от якобы выигрышных указанных лотерейных билетов ФИО5 №1 и ФИО2 не предоставили, так как не имели их, ФИО5 №1 и ФИО2 от «СТОЛОТО» выигрыши не получили, тем самым ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в общей сумме 1 805 000 рублей, что является особо крупным размером, с которыми с места совершения преступления совместно скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 и ФИО5 №1, в общей сумме 1 805 000 рублей совместно по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и двух неустановленных следствием лиц ФИО5 №1 причинен ущерб на общую сумму 902 500 рублей и ФИО2 причинен ущерб на общую сумму 902 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступления не признала и показала, что в марте 2018 года она обратилась к своему бывшему мужу ФИО10 и попросила его помочь ей взять деньги в долг, на что ФИО10 предложил позвонить его знакомому ФИО5 №2, но попросил за свои услуги 100 000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали ФИО10, ФИО5 №2 и ФИО5 №1. Позже от ФИО10 она узнала, что ФИО5 №2 не хотел давать ей свои деньги, но и выгоду в виде процентов за займ упускать не хотел, поэтому уговорил своего знакомого вложить свои деньги, а процент поделить пополам. Она с ними все обговорила и предложила написать расписку или как-то правильно оформить займ, но они отказались. Срок возврата был условно ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО5 №1 достал из своей сумки деньги, ФИО5 №2 их пересчитал и передал ей 1 240 000 рублей, хотя она просила 1 250 000 рублей. Вернуть ей нужно было ДД.ММ.ГГГГ 1 740 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она встретилась с ФИО10 и отдала ему его условленную часть. После этого ФИО5 №1 неоднократно ей звонил, предлагал встретиться. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО5 №1 на парковке около ЦУМа и сказала, что ожидает поступления денег в первых числах сентября и предложила написать расписку, после чего написала ее, указав дату займа ДД.ММ.ГГГГ, дату возврата ДД.ММ.ГГГГ и сумму 1 740 000 рублей. После того, как они с ФИО5 №1 разошлись, ее доставили в отдел полиции № <адрес>, где спрашивали про какие-то лотереи, какие-то билеты, но она вообще ничего не понимала. После всего случившегося ее муж сказал, что сам передаст этот долг при условии, что они вернут расписку. В течении того же года ее муж предпринимал несколько попыток связаться с ФИО5 №1 и его адвокатом, но они не шли на контакт. Долг она так и не вернула, сначала ждала поступления денег от продажи дома в Чеченской республике, а когда дом продали, деньги она не отдала, так как она связывалась с представителем потерпевших, но она и потерпевшие не желали нормально общаться на тему возврата долга.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 56-59, т. 3 л.д. 24-26, т. 6 л.д. 227-231/, из которых следует, что он и ФИО4 №1 являются одноклассниками и знакомы больше 20 лет, он был у ФИО4 №1 на их свадьбе с ФИО15, и по настоящее время он с ФИО10 периодически общается по телефону. В начале марта 2018 г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 и сказал, что необходимо встретиться и переговорить. В ходе встречи ФИО10 ему сообщил, что его бывшая жена ФИО4 обратилась к нему с просьбой помочь ей обналичить данный билет, так как при звонке в компанию СТОЛОТО ей сказали, что для получения выигрышных денежных средств ей необходимо отправить список документов, а именно: копию паспорта, копию самого билета, заявление на получение денежных средств и банковские реквизиты, при этом, выигрышные денежные средства от компании СТОЛОТО должны будут поступить в безналичном виде на банковские реквизиты победителя. ФИО4 обратилась к ФИО10 с просьбой помочь найти людей, которые обладали бы финансовыми средствами и имели бы возможность купить у нее выигрышный лотерейный билет за меньшую стоимость выигрыша, после чего самостоятельно обналичить выигрышные денежные средства и получить прибыль в 500 000 рублей, обосновав это тем, что самостоятельно она сделать это не сможет, так как у нее имеются задолженности по кредитам и при поступлении денежных средств на ее банковский счет, денежные средства сразу будут списаны в счет погашения кредитов, и ей никаких денежных средств от выигрыша не достанется. Он сказал, что нужно подумать. После чего он позвонил своему приятелю ФИО5 №1, встретился с ним, передал суть разговора с ФИО10, сказал, что знаком с ним более двадцати лет и уверен в его порядочности. Так как у него не было такой суммы, он предложил ФИО5 №1 в равных долях купить лотерейный билет с выигрышем, на что ФИО5 №1 согласился. После чего, они с ФИО5 №1 заехали к ФИО10 в Матвеевку, где он проживает, и все вместе поехали в <адрес> к его бывшей жене ФИО4 для того, чтобы взять данные лотерейного билета и самим проверить, действительно ли он выигрышный. Когда они приехали к ФИО4 домой, то она вышла по звонку ФИО10, села к ним в автомобиль и сказала, что она выиграла в СТОЛОТО денежную сумму в размере 2 008 650 рублей, и ей срочно нужны деньги, она хочет купить квартиру в <адрес>. Она им также рассказала, почему не может сама обналичить данный выигрыш. ФИО4 предложила ему и ФИО5 №1 приобрести у нее данный выигрышный билет за 1 240 000 рублей и после его обналичивания, с учетом вычета 13% подоходного налога, они получат прибыль в размере 507 525 рублей 50 копеек. После чего она показала им лотерейный билет в электронном виде, а также данный билет был распечатан на листе формата А4, и пояснила, что данный билет она приобрела на сайте СТОЛОТО при помощи смс-сообщения со своего мобильного телефона за 60 рублей. Далее ФИО4 отдала билет им, сообщила свой электронный адрес почты, с которого она вела переписку со СТОЛОТО, сообщила пароль к своей электронной почте, сказав, что деньги от выигрыша поступят через 45 рабочих дней, а у неё нет времени ждать, поэтому она передает им билет, но за это они должны отдать ей деньги сейчас. Они сказали, что лично проверят билет и потом дадут ответ на её предложение, на что ФИО4 согласилась. После чего они обменялись номерами телефонов с ФИО4 и поехали домой. Проверив информацию о действительности выигрыша данного билета, ФИО5 №1 сообщил об этом ему, и они приняли решение приобрести данный билет у ФИО4 за 1 240 000 рублей, при этом заплатив данную сумму на пополам с ФИО5 №1, из расчета 620 000 рублей передает он и 620 000 рублей передает ФИО5 №1. Он согласился, после чего ФИО5 №1 позвонил ФИО4 и назначил ей встречу, они договорились встретиться на парковке около «Цума». Далее они встретились с ФИО4 около Цума, скорее всего, это было ДД.ММ.ГГГГ, они приехали на автомобиле, ФИО4 села к ним в автомобиль на заднее сидение, после чего он совместно с ФИО5 №1 передали ФИО4 денежные средства в общей сумме 1 240 000 рублей, а она передала ФИО5 №1 логин и пароль от электронной почты «020115ya@mail.ru», через которую она якобы приобретала электронный лотерейный билет в личном кабинете «СТОЛОТО». Также ФИО4 пояснила при нем ФИО5 №1, что она хотела распечатать данный электронный билет по ссылке, но произошел какой-то сбой в ее личном кабинете, и на горячей линии СТОЛОТО ей якобы предложили связаться со службой технической поддержки СТОЛОТО и урегулировать данный вопрос, она написала в техническую поддержку СТОЛОТО на электронный адрес «stoloto.t.p@list.ru», и ей якобы порекомендовали отправить список документов для получения выигрыша именно на данный адрес электронной почты. Оформлением документов для получения выигрыша по данному электронному билету занимался только ФИО5 №1, он в данных действиях не участвовал. С кем общался ФИО5 №1 во время оформления билета, он не знает, ему известно об этом только со слов ФИО5 №1, что тот общался с сотрудником технической поддержки СТОЛОТО и с девушкой - сотрудником Сбербанка. В какой-то из дней ФИО4 позвонила ФИО5 №1 и попросила денег в размере 500 000 рублей, пояснив, что из тюрьмы выходит ее муж, и нужно урегулировать какой-то вопрос. Они с ФИО5 №1 решили дать ей эту сумму 500 000 рублей, затем она попросила 65 000 рублей на операцию сыну, они также ей дали эти деньги. Деньги передал ФИО4 ФИО5 №1 с его согласия на автопарковке у здания ЦУМа в <адрес>, он при передаче этих денежных средств не присутствовал. Потом он спросил у ФИО10, правда ли сделали операцию сыну, на что тот ответил, что она на протяжении многих лет занимает деньги «под операцию» сына. Также ему от ФИО5 №1 известно, что ФИО4 передала ФИО5 №1 ответ из «Сбербанка России», который ей дала якобы её знакомая Анна, которая работает в Искитимском отделении, о том, что деньги ушли в «Альфабанк» на счет ФИО5 №1, но этого не было, деньги не поступили на расчетный счет ФИО5 №1. Получив данные документы, ФИО5 №1 поехал в «Альфабанк» и попросил разобраться в сложившейся ситуации. Посмотрев внимательно все предоставленные им бумаги, специалисты «Альфабанка» сказали ему, что бумаги являются поддельными. Так, в документе со «Сбербанк России» Искитимского отделения стояла синяя печать отделения «Сбербанка России» Республики Дагестан, <адрес>; также в платежном поручении БИК получателя состоит из одних нолей, а такого не может быть. После этого они поняли, что ФИО4 их обманула. ФИО5 №1 позвонил ей и предложил встретиться и разъяснить ситуацию, на что ФИО4 сказала, что сама ничего не понимает и выяснит все у Анны. Они потребовали вернуть их деньги, на что ФИО4 сказала, что внесла задаток за квартиру, про которую она рассказывала им ранее, и чтобы они не переживали. Она обещала расторгнуть предварительный договор купли-продажи квартиры и вернуть им деньги в ближайшее время, но до настоящего времени деньги им не возвращены. Для подтверждения своих слов, что у нее есть деньги, и что они правда внесены в качестве задатка по договору, ФИО4 по Вотсап сбросила ФИО5 №1 фото предварительного договора купли-продажи на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 обнаружил, что ФИО4 заблокировала свой аккаунт в электронной почте с которой ФИО5 №1 отправлял все документы по лотерейному билету. ФИО5 №1 по данному факту также пытался выяснить у ФИО4, но она каждый раз говорила, что у нее с электронной почтой все в порядке. До настоящего времени ФИО4 ни ему, ни ФИО5 №1 не вернула деньги. Таким образом ФИО4 завладела его денежными средствами путем обмана в общей сумме 902 500 рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 33-38, т. 2 л.д. 8-10, 184-186, т. 3 л.д. 19-21, 174-176, т. 6 л.д. 220-226/, из которых следует, что в начале марта 2018 г. ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО5 №2 и предложил ему встретиться, при встрече ФИО5 №2 рассказал ему, что у него есть хороший знакомый ФИО4 №1, у которого есть бывшая супруга ФИО1, которая выиграла в лотерейный билет в компании СТОЛОТО на сумму 2 008 650 рублей и обратилась к ФИО10 с просьбой помочь ей обналичить данный билет. При звонке в компанию СТОЛОТО ФИО4 сказали, что для получения выигрышных денежных средств ей необходимо отправить список документов, а именно: копию паспорта, копию самого билета, заявление на получение денежных средств и банковские реквизиты, при этом, выигрышные денежные средства от компании СТОЛОТО должны будут поступить в безналичном виде на банковские реквизиты победителя. ФИО4 обратилась к ФИО10 с просьбой помочь найти людей, которые бы обладали финансовыми средствами и имели возможность купить у нее выигрышный лотерейный билет за меньшую стоимость выигрыша, после чего самостоятельно обналичить выигрышные денежные средства и получить прибыль в 500 000 рублей, обосновав это тем, что самостоятельно она сделать это не сможет, так как у нее имеются задолженности по кредитам, и при поступлении денежных средств на ее банковский счет, они сразу будут списаны в счет погашения кредитов, и ей ни каких денежных средств от выигрыша не достанется. Так как ФИО10 знал, что ФИО5 №2 занимается бизнесом, и у него имеются денежные средства, поэтому предложил ФИО5 №2 приобрести у ФИО4 данный билет. Выслушав от ФИО10 данную историю, ФИО5 №2 предложил и ему (ФИО5 №1) заработать денежные средства, а именно приобрести данный выигрышный билет и обналичить его. Он согласился на предложение ФИО5 №2, после чего они с ним обсудили, что встретятся с ФИО4, проверят билет на действительность выигрыша, после чего приобретут его, обналичат и сумму прибыли от обналичивания данного билета в размере 500 000 рублей поделят с ФИО5 №2 пополам. В этот же день в вечернее время ФИО5 №2 заехал за ним к его дому, он вышел из дома и сел в автомобиль ФИО5 №2 на переднее пассажирское сидение, ФИО5 №2 в этот момент в автомобиле был один. Далее они поехали в <адрес> к ФИО4. По пути следования они забрали ФИО10, который сел на заднее пассажирское сидение. В этот момент он и познакомился с ФИО10. Все втроем они приехали в <адрес>, дорогу показывал ФИО10. Подъехав к дому, ФИО10 позвонил ФИО4, и она вышла из дома, села в автомобиль на заднее пассажирское сидение и рассказала ему и ФИО5 №2 про выигрыш лотерейного билета СТОЛОТО на сумму 2 008 650 рублей. Он спросил у ФИО4, зачем ей они, почему она сама не может обналичить выигрышные денежные средства, на что она сказала, что у нее имеются задолженности по кредитам и, если выигрышные денежные средства поступят на ее банковский счет, они будут списаны в счет погашение ее задолженностей, но ей нужны наличные денежные средства, но зачем именно, она не поясняла. ФИО4 предложила ему и ФИО5 №2 приобрести у нее данный выигрышный билет с суммой выигрыша в размере 2 008 650 рублей за 1 240 000 рублей, и после его обналичивания с учетом вычета 13% подоходного налога они получат прибыль в размере 507 525 рублей 50 копеек. Также ФИО4 пояснила, что позвонила на горячую линию СТОЛОТО, и ей подтвердили, что билет с ее реквизитами действительно выигрышный. ФИО4 ему и ФИО5 №2 показала электронный билет на телефоне, пояснив, что данный билет она приобрела на сайте СТОЛОТО при помощи смс-сообщения с мобильного телефона за 60 рублей. Далее он и ФИО5 №2 обменялись с ФИО4 номерами телефона, она перекинула ему на Вотсап данный электронный билет, и они уехали домой проверять информацию о выигрыше данного билета. На следующий день он позвонил на горячую линию СТОЛОТО, номер телефона взял в интернете на сайте СТОЛОТО, при разговоре с сотрудником СТОЛОТО он сообщил название лотереи, номер тиража и номер билета, на тот момент это была лотерея «Дуэль» тираж № и №, он называл еще какие-то данные, но какие, он уже не помнит. Сотрудник СТОЛОТО по горячей линии ему сообщил, что действительно названный им лотерейный билет является выигрышным с суммой выигрыша в размере 2 008 650 рублей. Далее на горячей линии ему разъяснили порядок подачи документов для получения выигрыша, а именно разъяснили три варианта оформления: приехать в офис СТОЛОТО, предоставить копию паспорта, копию электронного лотерейного билета, заполнить заявление на получение выигрыша и указать реквизиты банковского счета для перечисления на него выигрышных средств; отправить указанные документы в офис СТОЛОТО курьерской службой; отправить указанные документы в сканированном виде на электронный адрес. На горячей линии СТОЛОТО ему пояснили, что выигрыш будет предоставлен с учетом вычета 13% подоходного налога. Проверив информацию о действительности выигрыша данного билета, он сообщил об этом ФИО5 №2, и они приняли решение приобрести данный билет у ФИО4 за 1 240 000 рублей, заплатив данную сумму на пополам с ФИО5 №2, из расчета 620 000 рублей передаст он, и 620 000 рублей передаст ФИО5 №2. После чего он позвонил ФИО4 и назначил ей встречу, они договорились встретиться на парковке около «Цума». Они встретились с ФИО4 около Цума, приехали на автомобиле ФИО5 №2, ФИО4 села к ним в автомобиль на заднее сидение, после чего он совместно с ФИО5 №2 передали ФИО4 денежные средства в общей сумме 1 240 000 рублей, а она передала ему логин и пароль электронной почты «020115ya@mail.ru», через которую она якобы приобретала электронный лотерейный билет в личном кабинете «СТОЛОТО». Также ФИО4 пояснила ему, что она хотела распечатать данный электронный билет по ссылке, но произошел какой-то сбой в ее личном кабинете, и на горячей линии СТОЛОТО ей предложили связаться со службой технической поддержки СТОЛОТО и урегулировать данный вопрос, она написала в техническую поддержку СТОЛОТО на электронный адрес «stoloto.t.p@list.ru», и ей порекомендовали отправить список документов для получения выигрыша именно на данный адрес электронной почты. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ он лично с электронной почты «020115ya@mail.ru», которую ему дала ФИО4, написал на электронную почту «stoloto.t.p@list.ru», которую ему также дала последняя, и ему ответил Полежаев В.М., представившийся начальником службы технической поддержки СТОЛОТО. Последний написал ему, какие документы необходимо предоставить для получения выигрыша, после чего он отправил на данный адрес электронной почты соответствующий пакет документов, а именно: копию своего паспорта, копию электронного лотерейного билета, который на Вотсап ему скидывала ФИО4, банковские реквизиты и заявление на выплату выигрыша. Полежаев ему ответил, что документы приняты и поздравил его с выигрышем. После чего у него началась переписка с Полежаевым по поводу получения выигрыша. Данная переписка происходила посредством адресов указанных электронных почт, то есть он писал Полежаеву с почты «020115ya@mail.ru», а Полежаев ему писал с почты «stoloto.t.p@list.ru», а также посредством «Телеграмм» он писал со своего а/н 9139150230, Полежаев ему писал с а/н 9657599475. Полежаев пояснил, что выигрыш поступит на его банковский счет в течение 45 дней, эту информацию про 45 дней ему также разъясняли и на горячей линии СТОЛОТО, когда он звонил им впервые. Он стал ожидать данный срок, но периодически он переписывался с Полежаевым и ФИО4, уточняя точный срок получения выигрыша. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что в киоске в <адрес> она приобрела лотерейный билет «СТОЛОТО», и он также оказался выигрышным на сумму 16 462 682 рублей. ФИО4 также сообщила, что с электронной почты «020115ya@mail.ru» она уже зарегистрировала данный выигрышный билет, и спросила у него, не против ли он, что она так сделала, и попросила таким же образом отправить документы для получения выигрыша на его банковский счет, при этом, она предложила ему приобрести у нее данный билет за 3 000 000 рублей и получить после обналичивания данного билета прибыль в размере 5 000 000 рублей, остальные денежные средства после обналичивания билета передать ей. Он пояснил ей, что денежных средств в размере 3 000 000 рублей у него нет, и отказал ей передать данную сумму, и в дальнейшем также не обещал передать ей данную сумму денежных средств, но ФИО4 пояснила, что, так как она уже зарегистрировала данный билет через электронную почту «020115ya@mail.ru», попросила его все-таки помочь обналичить от своего имени безвозмездно, на что он согласился. Они встретились с ФИО4, где именно он не помнит, возможно в кафе «Эклер» по <адрес>. ФИО4 передала ему маленький бумажный цветной билет, приобретенный ею в киоске «лотереи «Гослото 5 из 36»», и сообщила ему номер уникального ключа и код выигрыша. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он по электронной почте «020115ya@mail.ru» отправил аналогичный пакет документов на получение выигрыша по второму лотерейному билету, на что ДД.ММ.ГГГГ ему ответил Полежаев, который пояснил, что его документы получены, и что ему заранее сообщат о перечислении денежных средств выигрыша на его счет, также сообщил, что по его первому выигрышу сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, произойдет списание денежных средств. Он стал ожидать получение выигрыша по указанным двум лотерейным билетам. В какой-то из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало июля 2018 г. ему позвонила ФИО4 и попросила у него денежные средства в сумме 500 000 рублей, пояснив, что из тюрьмы выходит ее супруг, и ей нужно урегулировать какой-то вопрос. ФИО4 пояснила ему, что, если он ей передаст данную сумму денежных средств, то после обналичивания лотерейного билета с выигрышем в размере 16 462 682 рублей, он получит прибыть от данного билета в размере 50% от суммы выигрыша. Он позвонил ФИО5 №2 и пояснил ему, что ФИО4 просит передать ей 500 000 рублей, и тогда за обналичивание лотерейного билета с суммой выигрыша 16 462 682 рублей она передаст вознаграждение в размере 8 000 000 рублей. Он предложил ФИО5 №2 собрать для ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей пополам, то есть по 250 000 каждый, и тогда сумму вознаграждения в размере 8 000 000 рублей они с ФИО5 №2 также поделят пополам. На его предложение ФИО5 №2 согласился. Далее он встретился с ФИО4 в кафе «Эклер» и передал ей денежные средства в размере 500 000 рублей. Данные денежные средства он взял в кассе ИП «ФИО5 №1» и передал ФИО4, половину данной суммы в размере 250 000 рублей через время ему вернул ФИО5 №2. Далее, в тот же период времени ему вновь позвонила ФИО4 и попросила у него денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые якобы ей нужны на операцию сыну. ФИО4 пояснила, что данная сумма денежных средств пойдет также в счет получения им 50% размера от суммы выигрыша лотерейного билета на сумму 16 462 682 рублей. Он опять созвонился с ФИО5 №2, и они договорились передать ФИО4 данную сумму денежных средств в размере 65 000 рублей, также на пополам, то есть по 32 500 рублей каждый. После чего, он один встретился с ФИО4 на парковке напротив «Дворца бракосочетания» на <адрес> проспект и передал ей данную сумму. В начале июля 2018 г. ему вновь позвонила ФИО4 и сообщила, что она опять на сайте СТОЛОТО приобрела электронный билет, и он снова оказался выигрышным на сумму 4 661 057 рублей. ФИО4 также попросила его помочь обналичить данный билет, но никакую сумму вознаграждения за данный билет она не предлагала, также не предлагала его у нее купить за меньшую сумму. Он согласился ей помочь обналичить данный билет, так как у него с ней уже сложились доверительные отношения. Но в данный период времени он также стал подозревать, что происходит что-то не ладное и решил оформить третий билет на имя своей падчерицы ФИО4 №2 и отправить ее лично в компанию СТОЛОТО, а не отправлять документы по электронной почте, потому что в тот период времени Полежаев всячески пытался тянуть время и не выплачивать ему выигрыш по первым двум билетам. Когда его падчерица и его супруга ФИО4 №3 прилетели в <адрес> и пришли в офис СТОЛОТО, им пояснили, что третий лотерейный билет распечатан неправильно, и для того, чтобы распечатать данный билет, им необходимо было зайти в аккаунт «020115ya@mail.ru» и распечатать. Ему позвонила супруга, он стал заходить в электронную почту «020115ya@mail.ru», но пароль для входа уже был изменен. Он сразу позвонил ФИО4, но она сказала, что ничего не меняла, а потом ему в Телеграмме написал Полежаев и сказал, что он поменял пароль, т.к. он зашел на его аккаунт и распечатал правильную версию билета и уже быстро провел проверку документов, согласовав это с ген.директорм СТОЛОТО, а он (ФИО5 №1) не предупредил Полежаева о том, что его люди поехали в офис. У него опять возникло мнение, что Полежаев действительно работает в СТОЛОТО. При этом, Полежаев очень извинялся за самоуправство, но писал, что хотел, как лучше. Он предполагает, что ФИО4, рассказывая о якобы выигрышных лотерейных билетах на сумму 16 462 682 рублей и 4 661 057 рублей и предлагая ему их обналичить, пыталась таким образом получить от него и ФИО5 №2 как можно больше денежных средств. Когда он отказался ей дать 3 000 000 рублей, она стала просить меньшие суммы: 500 000 рублей и 65 000 рублей. Думает, что она предполагала его обманывать до тех пор, пока он этого не поймет, и за это время получить как можно больше денежных средств, так как они с ФИО5 №2 занимаются бизнесом, и у них имеются денежные средства. В этом ей кто-то помогал, переписываясь с ним от имени директора «СТОЛОТО» Полежаева, и тот, кто звонил ему от имени якобы сотрудника Сбербанка Анны. То есть у ФИО4 есть какая-то подруга Анна, которая работает в Сбербанке и предоставляла ей выписки, какие-то отчеты, таблицы о том, что деньги списывали. Потом он у ФИО4 попросил платежное поручение, где будет подтверждение платежа, и она принесла его с печатями, говорила, что все было направлено. Затем он сам пришел в банк, а ему сказали, что на платежном поручении стояла печать отделения Сбербанка Республики Дагестан. Выйдя из банка, он позвонил ФИО4 и предложил встретиться и разъяснить ситуацию. Она сказала, что сама ничего не понимает и выяснит все у Анны. Он потребовал вернуть ему его деньги в кратчайшие сроки, на что ФИО4 сказала, что внесла задаток за квартиру, про которую она рассказывала ему ранее, и чтобы он не переживал. ФИО4 обещала расторгнуть предварительный договор купли-продажи на квартиру и вернуть ему деньги в ближайшее время, но при этом дата не оговаривалась. Для подтверждения своих слов, что деньги правда внесены в качестве задатка по договору, ФИО4 по Вотсапу сбросила ему фото предварительного договора купли-продажи на квартиру по адресу: <адрес>. Также может уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала ему расписку, но в расписке она указала дату ДД.ММ.ГГГГ, возможно потому, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 №2 около Цума ей передали первую сумму денежных средств в сумме 1 240 000 рублей. В расписке она указала сумму долга 2 800 000 рублей из расчета: 1 805 000 рублей, принадлежащие ему и ФИО5 №2, остальное якобы проценты, ей было все равно, какую сумму писать, ее поведение явно свидетельствовало о том, что она не имела намерения возвращать им с ФИО5 №2 принадлежащие им денежные средства. Но в долг никаких денежных средств ни он, ни ФИО5 №2 ФИО4 не давали, фактически они приобрели у нее лотерейный билет СТОЛОТО, который со слов ФИО4 был обеспечен выигрышем;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 62-64/, из которых следует, что ранее он состоял в браке с ФИО1, у них есть общий сын, поэтому после развода они с ней поддерживают отношения только ради сына. В начале марта 2018 г. ему на его мобильный телефон позвонила ФИО4 и попросила о встрече. Он согласился, и они с ней встретились на станции метро «Речной вокзал». Когда они встретились, ФИО4 ему рассказала, что она через сайт СТОЛОТО приобрела лотерейный билет, который оказался выигрышным, выигрыш составляет более 2 000 000 рублей. При этом ФИО4 сказала, что ей нужна помощь в том, чтобы получить данный выигрыш, потому что у нее все банковские карты заблокированы, т.к. у нее много долгов, и ей срочно нужны деньги, а для этого нужен человек, который может отдать ей наличные деньги с учетом уплаты госпошлины и с учетом того, что она 500 000 рублей отдает, каквознаграждение за помощь. В ходе разговора она ему показала билет в электронном виде на своем мобильном телефоне. Он сказал, что подумает и, как только найдет данного человека, с ней свяжется. После всего услышанного он долго думал и решил рассказать все ФИО5 №2, т.к. он его давно знает, и того может заинтересовать данная тема. Он позвонил ФИО5 №2 и рассказал все то, что услышал от ФИО4. Также он ФИО5 №2 сказал, что нужно пообщаться с ФИО4, проверить данную информацию и, если это все действительно правда, то он готов приобрести данный лотерейный билет. После этого он дал номер мобильного телефона ФИО4 ФИО5 №2, а ФИО4 - номер мобильного телефона ФИО5 №2, и они сами должны были созвониться и самостоятельно решить данный вопрос. Через несколько дней ему на его мобильный телефон позвонил ФИО5 №2 и спросил адрес ФИО4, попросил показать. За ним приехал ФИО5 №2 и, когда он сел в машину, то там был друг ФИО5 №2 - ФИО5 №1, он раньше ФИО5 №1 не видел. Они поехали в <адрес>. Когда они приехали к дому ФИО4, то она вышла на улицу и села в машину к ФИО5 №2, он в тот момент сидел в машине у ФИО5 №2, в суть их разговора он не вникал, но он слышал, что ФИО4 сказала, что у нее имеется лотерейный билет, который она приобрела на сайте СТОЛОТО, и что он в электронном виде, что он выигрышный, при этом она назвала все коды для проверки достоверности данного билета на сайте СТОЛОТО, а также ФИО4 дала данные своей электронной почты для того, чтобы ФИО5 №2 и ФИО5 №1 могли проверить достоверность данного лотерейного билета, т.к. билет привязан к ее электронной почте. После того, как ФИО5 №2 и ФИО5 №1 закончили разговор с ФИО4, они уехали домой, деньги никто не передавал. Через некоторое время он от ФИО5 №2 узнал, что тот с ФИО5 №1 действительно приобрели данный электронный билет и ФИО4 заплатили деньги в сумме 1 200 000 рублей, но до настоящего времени они не получили никакого выигрыша, что их обманула ФИО4 с данным билетом. Он не знает, для какой цели ФИО4 придумала обман с данным лотерейным билетом, и почему она обратилась именно к нему с такой просьбой, если бы он знал, что ФИО4 обманет ФИО5 №2 и ФИО5 №1, то он бы никогда не стал ей помогать. Ни о какой расписке ни ФИО4, ни ФИО5 №1, ни ФИО5 №2 ему не говорили;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 в судебном заседнии и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 2 л.д. 173-176/, из которых следует, что она является супругой ФИО5 №1 В 2018 году ФИО5 №1 пришел домой после встречи со своим приятелем ФИО5 №2 и рассказал, что ФИО5 №2 позвонил одноклассник ФИО4 №1, с которым он поддерживает дружеские отношения, и сказал, что его бывшая жена ФИО15 купила лотерейный билет СТОЛОТО, который оказался выигрышным на сумму 2 008 650 рублей, но она не может получить по нему деньги, т.к. у нее много долгов, и приставы могут списать сумму, полученную от СТОЛОТО, в счет оплаты ее долгов. К родственникам за помощью она обратиться не может, да и не хочет, чтобы они знали о её выигрыше, поэтому она предлагает купить у нее билет, что предполагает, что ФИО5 №1 и ФИО5 №2 заработают 500 000 рублей на двоих. После этого ее супруг с ФИО5 №2 и ФИО4 №1 поехали к ФИО4 в ее частный дом в <адрес>, где она проживает со своими детьми, обсудить детали и принять окончательное решение. После того, как он вернулся домой, они еще раз посоветовались с мужем и решили, что для них это выгодное предложение, т.к. думали вложить имеющиеся у них деньги на счет в банк, а это предложение было более выгодно, чем банковский процент. Муж при ней позвонил в СТОЛОТО на горячую линию, где им подтвердили, что это выигрышный билет на сумму 2 008 650 рублей. После звонка в СТОЛОТО и проверки билета, где им подтвердили о его выигрыше, они приняли с мужем решение вложить деньги в покупку билета в размере около 620 тысяч рублей, оставшуюся сумму внес ФИО5 №2. Муж и ФИО5 №2 назначили встречу ФИО4 у Цума, где и передали ей всю сумму в размере около 1 240 000 рублей, а взамен денег забрали выигрышный билет СТОЛОТО. Дальше ее муж занялся оформлением и отправкой документов на получение выигрыша. ФИО4 сообщила мужу свою электронную почту, с неё он отправил документы в СТОЛОТО. Далее ФИО4 сказала ее мужу, что выиграла еще одну сумму в размере 16 462 000 рублей, и так как аккаунт ФИО4 был у ФИО5 №1, она попросила и этот выигрыш оформить на себя. Они с мужем позвонили в СТОЛОТО и назвали номер билета, тираж, уникальный ключ и код выигрыша, которые им дала ФИО4 вместе с билетом. Им и в этот раз подтвердили, что их выигрыш составил 16 млн. рублей. Через некоторое время ФИО4 попросила у мужа еще 500 тысяч рублей и сказала, что он получит вознаграждение 50% от выигрыша в 16 млн. рублей. Они посоветовались с мужем и решили дать ей еще - 500 тысяч рублей. ФИО5 №1 отправил все необходимые документы с электронной почты ФИО4 в СТОЛОТО. Данные денежные средства в размере 500 000 рублей они с супругом взяли в кассе ИП «ФИО5 №1» и совместно поехали на встречу с ФИО4. Встреча происходила в кафе «Эклер» по адресу: <адрес>. На встречу с ФИО4 ее супруг ходил один, а она находилась в машине, но в зоне видимости супруга и ФИО4, поэтому через окно ей было видно, как ФИО5 №1 передавал ФИО4 денежные средства, находясь в кафе. Еще через какой-то промежуток времени ФИО4 позвонила ФИО5 №1 и попросила еще 65 тысяч рублей якобы на операцию сыну. Спустя некоторое время ФИО4 позвонила мужу и сказала, что она в очередной раз выиграла 4 661 000 рублей, и снова предложила ее мужу приобрести этот билет, пообещав, что и этот выигрыш они поделят пополам. ФИО5 №1 сказал, что не даст больше денег, пока не получит предыдущие выигрыши. Они договорились, что он заберет этот билет и отправит в СТОЛОТО от своего имени. На тот период они так и не получили деньги за предыдущие билеты и решили в этот раз поехать сами в офис СТОЛОТО в Москву. Они позвонили в офис компании, назвали все коды доступа и получили подтверждение, что билет выиграл. В этот раз они решили выигрыш оформить на их дочь ФИО4 №2 Елизавету, рассказав ей, что купили выигрышные билеты СТОЛОТО. Она с дочерью вылетела в Москву ДД.ММ.ГГГГ, остановились в апартаментах и в этот же день поехали в офис компании СТОЛОТО по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Их встретили сотрудники СТОЛОТО, поздравили и попросили ее дочь дать интервью. С ними вела беседу ФИО6, она представилась координатором отдела сопровождения победителей. У Лизы взяли паспорт и банковские реквизиты ее карты. Они подписали соглашение о том, что компания СТОЛОТО может использовать фотографии Лизы из зала славы не ранее, чем через 6 месяцев, т.к. по правилам СТОЛОТО нужно было сфотографироваться с сертификатом для того, чтобы эти фотографии потом опубликовали на официальном сайте. Лиза дала небольшое интервью, где говорила, что купила билет с помощью мобильного телефона, рассказала, где учится, чем занимается. ФИО6 взяла у Лизы электронную почту и контактный телефон для того, чтобы сбросить фотографии из зала славы. Их еще раз поздравили и отправили в кассу подачи документов на получение выигрыша, а в кассе возникла проблема с принятием документов: им нужно было распечатать билет по ссылке, которая приходит на номер телефона, с которого был куплен выигрышный билет, но сделать они этого не смогли, так как этот телефон был у ФИО4. Она начала звонить мужу, чтобы он позвонил ФИО4, и она скинула ссылку. Они хотели распечатать билет по этой ссылке в отеле и еще раз приехать в офис СТОЛОТО. ФИО4 говорила, что с этим телефоном у нее какие-то проблемы, она решает этот вопрос. Они уехали в отель, но ФИО4 так и не скинула никакую ссылку. Два дня они еще пробыли в Москве и улетели домой, ФИО5 №1 сказал, что с ним связался руководитель службы технической поддержки и написал, что урегулирует данный вопрос. Ей также известно, что на протяжении долгого времени с ФИО5 №1 по чату в Телеграмм переписывался некто Полежаев Вячеслав, который представился руководителем службы технической поддержки. Только позже они поняли, что орудуют мошенники и их обманули;

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 №3;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 №1 подтвердил ранее данные им показания.

ФИО1 показания ФИО5 №1 в части того, что она обращалась к нему за помощью по обналичиванию денег с лотерейных билетов СТОЛОТО, не подтвердила, но подтвердила, что занимала деньги у ФИО5 №1 в суммах 1 240 000, 500 000, 65 000 рублей, которые до настоящего времени не отдала /т. 1 л.д. 47-50/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 №2 подтвердил ранее данные им показания. Дополнительно показал, что после передачи ФИО1 денежных средств в сумме 1 240 000 рублей он больше с ней не встречался и никакие другие принадлежащие ему денежные средства он ей не передавал.

ФИО1 показания ФИО5 №2 подтвердила частично, пояснив, что действительно ФИО5 №2 приезжал к ней домой в <адрес> совместно с ФИО5 №1 и ее бывшим супругом ФИО10, но она не подтверждает тот факт, что они приехали к ней за лотерейным билетом. На самом деле ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле, ФИО5 №1 передал ей денежные средства в долг в общей сумме 1 240 000 рублей, и они обговорили с ФИО5 №1 устно, что она вернет ему долг через полгода на 500 000 рублей больше в виде процентов. В автомобиле ей никто не пояснял, что деньги принадлежат ФИО5 №1 и ФИО5 №2 на пополам, поэтому она думала, что данная сумма полностью принадлежит ФИО5 №1. Никакой лотерейный билет она не продавала ФИО5 №1 и ФИО5 №2, и возле ЦУМа она с ними не встречалась. Также пояснила, что она написала долговую расписку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 на сумму 1 240 000 рублей, с указанием процентов в сумме 500 000 рублей, но она не помнит, как сумму она указала в расписке, полностью или раздельно /т. 2 л.д. 57-60/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №1 и свидетелем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 №1 подтвердил ранее данные им показания.

ФИО1 пояснила, что встречалась с ФИО4 №1 в начале марта 2018 г., чтобы он помог ей занять денежные средства у своих друзей. Когда она впервые обратилась к ФИО10 с целью помочь занять у его друзей денежные средства в сумме 1 250 000 рублей. После чего они с ФИО10 несколько раз созванивались, и он ей пояснял, что нашел людей, которые займут ей необходимую для нее денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехали ФИО10, ФИО5 №2 и ФИО5 №1 и передали ей в долг 1 240 000 рублей. Они договорились, что через полгода она вернет денежные средства в сумме 1 240 000 рублей и 500 000 рублей в виде процентов. На следующий день в дневное время она ездила в <адрес>, встречалась на ООТ «Кристалл» в районе метро Маркса с ФИО10 для того, чтобы передать ему вознаграждение в сумме 100 000 рублей за то, что он помог ей занять денежные средства у его друзей. Также дополнила, что обналичить лотерейный билет может только лицо, на которое оно зарегистрировано, а третье лицо может обналичить билет только на основании нотариально заверенной доверенности. Поэтому, если бы действительно ФИО5 №2 и ФИО5 №1 купили бы у нее билет, обналичить его без доверенности они не смогли бы, а если бы у них была такая доверенность, то они предоставили бы ее следователю.

ФИО4 №1 пояснил, что не настаивал на вознаграждении за оказанную им помощь в нахождении людей, которые помогут ей обналичить лотерейный билет. Изначально ФИО4 пояснила, что даст ему 100 000 рублей, на что он пояснил ей, что если получится продать лотерейный билет, то пусть даст ему 50 000 рублей, но в итоге она передала ему 80 000 рублей, в какой день, он не помнит /т. 2 л.д. 51-55/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на автопарковке около здания ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес>. ФИО5 ФИО5 №1 указал на участок местности, расположенный на автопарковке около здания ТЦ «ЦУМ», на котором он совместно с потерпевшим ФИО5 №2 передали ФИО1 денежные средства в сумме 1 240 000 рублей /т. 3 л.д. 1-4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось кафе «ECLAIR» по адресу: <адрес>. ФИО5 ФИО5 №1 пояснил, что в помещении данного кафе он передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей /т. 3 л.д. 5-8/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на автопарковке напротив «Дворца Бракосочетания» по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. ФИО5 ФИО5 №1 пояснил, что на данном участке местности он передал ФИО1 денежные средства в сумме 65 000 рублей /т. 3 л.д. 9-12/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись:

Ответ от ООО «Маил.Ру» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почтовый ящик пользователя «020115ya@mail.ru» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон №. IP-адрес, с которого произошла регистрация 217.118.79.38. Указанный почтовый ящик был удален ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса 217.118.79.41;

Ответ от ООО «Яндекс» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почтовый ящик пользователя «milana.soltahanova@yandex.ru» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Milana Soltahanova; данные, указанные пользователем о себе: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденные номера телефонов <***>, <***>. Также установлено, что пользователь указанного почтового ящика неоднократно производил работу по IP-адресу 217.118.79.33 и 217.118.79.46;

Ответ от ООО «Маил.Ру» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почтовый ящик пользователя «stoloto.t.p@list.ru» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. При работе с указанным почтовым ящиком использовался телефон с абонентским номером <***>. IP-адрес, с которого произошла регистрация - 217.118.79.38. Указанный почтовый ящик был удален дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса 217.118.79.42;

Ответ АО «Технологическая компания «Центр» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ состоялся тираж № лотереи «Дуэль» и на лотерейный билет № выпал выигрыш в размере 2 008 650 рублей. Однако этот лотерейный билет (оригинальный) имеет другой уникальный ключ - 594301137 (а не 595910121). За получением выигрыша по этому оригинальному билету (с достоверным уникальным ключом 594301137) в Общество обратился ФИО7, данному победителю лотереи выигрыш перечислен в размере 1 747 525 рублей с учётом удержания налога на доход физического лица. Кроме того, указанный в запросе уникальный ключ 595910121 соответствует квитанции № (электронному лотерейному билету), приобретавшийся ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:15мск для участия в розыгрыше тиража № лотереи «Дуэль»., по этой квитанции выигрыш составил 60 рублей, приобреталась через сайт СТОЛОТО, в личном кабинете участника лотереи с логином milana.soltahanova@yandex.ru и телефоном <***>;

ДД.ММ.ГГГГ состоялся тираж № лотереи «Гослото «5 из 36» и выигрыш в размере 16 462 682 рубля выпал на лотерейный билет №. Однако этот лотерейный билет (оригинальный) имеет другой уникальный ключ - 610282370 (а не 610171354). За получением выигрыша по этому оригинальному билету (с достоверным уникальным ключом 610282370) в Общество обратилась ФИО8, данному победителю лотереи выигрыш перечислен в размере 14 322 533 рубля с учётом удержания налога на доход физического лица. Кроме того, указанный в запросе уникальный ключ 610171354 соответствует квитанции № (электронному лотерейному билету), приобретавшийся ДД.ММ.ГГГГ для участия в розыгрыше тиражей № лотереи «Гослото 5 из 36», по этой квитанции выигрыш составил 80 рублей, приобреталась через сайт СТОЛОТО, в личном кабинете участника лотереи с логином milana.soltahanova@yandex.ru и телефоном <***>;

ДД.ММ.ГГГГ состоялся тираж № лотереи «Рапидо» и на лотерейный билет № выпал выигрыш в размере 4 661 057 рублей. Однако этот лотерейный билет (оригинальный) имеет другой уникальный ключ - 674649670 (а не 674546065). За получением выигрыша по этому оригинальному билету (с достоверным уникальным ключом 674649670) в Общество обратилась ФИО9, данному победителю лотереи выигрыш перечислен в размере 4 055 120 рублей с учётом удержания налога на доход физического лица. Кроме того, указанный в запросе уникальный ключ 674546065 соответствует квитанции № (электронному лотерейному билету), приобретавшийся ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:08мск, но для участия в розыгрыше тиража № лотереи «Рапидо». По этой квитанции выигрыш составил 150 рублей, приобреталась через сайт СТОЛОТО, в личном кабинете участника лотереи с логином milana.soltahanova@yandex.ru и телефоном <***>.

Кроме того, в ходе осмотра указанного ответа, установлено, что сотрудник по имени «Полежаев В.М.» в АО «ТК «Центр» никогда не работал. Работниками АО «ТК «Центр» адрес электронной почты - stoloto.t.p.@list.ru никогда не использовался;

Ответ от ПАО «ВымпелКом» исх. № ВР-04/33259-к от ДД.ММ.ГГГГ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес клиента: Россия, <адрес>, Тальменский с/с, <адрес>;

Ответ от ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес клиента: Россия, <адрес> /т. 3 л.д. 30-44/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись:

1. Ответ от ПАО «Сбербанк России» исх. № SD0124936990 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО5 №1 в ПАО «Сбербанк России открыто два счета: счет № (карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. При загрузке CD-диска установлено, что на данном диске имеются выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При изучении данных выписок установлено, что в указанный период времени от АО «ТК «Центр» денежные средства на счета, открытые на имя ФИО5 №1, не поступали;

2. Ответ АО «Альфа-Банка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО5 №1 в АО «Альфа-Банк» открыто два счета: счет № и счет №. При загрузке CD-диска установлено, что на данном диске имеются сведения о движении денежных средств по указанным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При изучении данных выписок установлено, что в указанный период времени от АО «ТК «Центр» денежные средства на счета, открытые на имя ФИО5 №1, не поступали /т. 3 л.д. 104-110/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО «Мэйл.ру» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, строение 79, был изъят оптический диск DVD+R, на котором содержатся электронные сообщения электронного почтового ящика «stoloto.t.p@list.ru» /т. 5 л.д. 200-203/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся DVD+R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Мэйл.ру» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, строение 79. При воспроизведении данного диска обнаружено два файла: файл № - «stoloto.t.p.list.ru.tar» в формате «Архив WinRAR» и файл № «Инструкция к выемке» в формате «Документ Microsoft Office Word 2007». При разархивировании файлов, находящихся в файле № - «stoloto.t.p.list.ru.tar» было установлено, что в файле № - «stoloto.t.p.list.ru.tar» заархивировано 163 электронных сообщений. При осмотре данных электронных писем в количестве 163 штук установлено, что указанные письма являются входящими на почтовый ящик «stoloto.t.p@list.ru» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра также установлено, что осматриваемые входящие письма поступали на почтовый ящик «stoloto.t.p@list.ru» с почтовых ящиков, в том числе, Команда Почты Mail.ru «noreply@corp.mail.ru», тема указанного письма «Ваш почтовый ящик 020115ya@bk.ru заблокирован» /т. 5 л.д. 205-215/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся CD-R диск к ответу от ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении данного диска обнаружен один файл «!Детализация ВР-03_34113-К» в формате Microsoft Excel. При открытии и осмотре данного файла обнаружена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей услугами связи 9039339583 и 9657599475 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователя услугами связи 9039339583 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь находился в зоне действия базовых станций <адрес> и <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в зоне действия базовой станции «<адрес>, ст. метро «Речной вокзал», 4-я опора метромоста;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут в зоне действия базовой станции «<адрес>, ст. метро «Речной вокзал», 4-я опора метромоста;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 53 минут по 15 часов 14 минут в зоне действия базовой станции «<адрес>, ст. метро «Речной вокзал», 4-я опора метромоста;

ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовой станции «<адрес>, АМС ЗАО «Русские башни»;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 12 минут по 20 часов 40 минут в зоне действия базовых станций «<адрес>», «<адрес>», «Кабардино-Балкарской Республики», «Республики «Северная Осетия-Алания»;

в период с 17.07.20218 по ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовых станций «Чеченской Республики <адрес>»;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовых станций «<адрес>», «Республики «Северная Осетия-Алания», «Республики Ингушетия».

Также при осмотре информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователя услугами связи 9039339583 установлено, что:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь услугами связи 9039339583 имел 430 соединений с пользователем услугами связи 9139150230 (ФИО5 №1);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь услугами связи 9039339583 имел 45 соединений с пользователем услугами связи 9137966097 (ФИО4 №1);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь услугами связи 9039339583 имел 12 соединений с пользователем услугами связи 9069067700 (ФИО5 №2).

При осмотре информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователя услугами связи 9657599475 установлено, что:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь находился в зоне действия базовых станций <адрес>;

в период с 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ пользователь услугами связи 9657599475 находился в зоне действия базовых станций «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «Кабардино-Балкарской Республики», «Республики Северная Осетия Алания», «Республики Ингушетия»;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь услугами связи 9657599475 находился в зоне действия базовой станции «Чеченской республики, <адрес>» /т. 6 л.д. 1-146/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5 №1 были изъяты документы, в том числе, скриншоты переписок, ответов из банка, платежного поручения и CD-RW-диск с аудиозаписями /т. 6 л.д. 237-241/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись, в том числе:

Копия отчета по закрытию выплаты выигрыша (выигрышей), согласно которому общая сумма выигрыша составила 22 753 384,50 рублей, сумма для банковского перевода составила 20 135 738,50 рублей. Документ подписан Руководителем технического отдела АО ТЦ «СТОЛОТО» Полежаевым В.М.;

Установление (требование) сроков выплаты, согласно которому общая сумма для банковского перевода составила 20 135 738,50 рублей;

Два скриншота отчета по закрытию выплаты выигрыша (выигрышей). Согласно которому общая сумма выигрыша составила 22 753 384,50 рублей, сумма для банковского перевода составила 20 135 738,50 рублей;

Копия ответа на обращение от «Сбербанк России» доп. офис № с оттиском круглой мастичной печати «Сбербанк»;

Скриншоты переписки между электронным почтовым ящиком «020115ау@mail.ru» и электронным почтовым ящиком «stoloto.t.p@list.ru»;

Скриншоты переписки с абонентским номером «+№»;

Скриншот платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого плательщик – АО ТД СТОЛОТО, получатель ФИО5 №1. Банк плательщика ПАО «Сбербанк», банк получателя АО «Альфа-банк». Сумма перевода 20 135 738,50 рублей;

Скриншоты переписок оператора «Сбербанк» и оператора «Альфа-банк», датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

Скриншот установления (требование) сроков выплаты, согласно которому общая сумма для банковского перевода составила 20 135 738,50 рублей;

Скриншоты актов перевода денежных средств от АО «ТД СТОЛОТО» в АО «Альфа-банк» на имя ФИО5 №1;

Скриншот авторизации аккаунта 020115ya@mail.ru;

Скриншоты переписки между электронными почтовыми ящиками «genkooo@list.ru» и «olga.khakimova@stoloto.ru»;

Обращение руководству компании СТОЛОТО от ФИО5 №1;

CD-RW-диск с тремя файлами: файл № «AUDIO ФИО10 - ФИО4» содержит запись разговора между ФИО4 №1 и ФИО1; файл № «AUDIO ФИО5 №2 - ФИО10» содержит запись разговора между ФИО4 №1 и ФИО5 №2; файл № «AUDIO ФИО10 - ФИО4» содержит запись разговора между ФИО5 №1 и ФИО1 /т. 7 л.д. 1-145/;

- ответом ООО «Маил.Ру» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почтовый ящик пользователя «020115ya@mail.ru» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон №. IP-адрес, с которого произошла регистрация 217.118.79.38. Указанный почтовый ящик был удален ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса 217.118.79.41 /т. 2 л.д. 119/;

- ответом АО «Альфа-Банк» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № /т. 2 л.д. 77/;

- ответом ПАО «Сбербанк России» исх. № SD0124936990 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» открыто два счета: счет № (карта №), открыт ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 74/;

- ответом АО «Технологическая компания «Центр» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ состоялся тираж № лотереи «Дуэль» и на лотерейный билет № выпал выигрыш в размере 2 008 650 рублей. Однако этот лотерейный билет (оригинальный) имеет другой уникальный ключ - 594301137 (а не 595910121). За получением выигрыша по этому оригинальному билету (с достоверным уникальным ключом 594301137) в Общество обратился ФИО7, данному победителю лотереи выигрыш перечислен в размере 1 747 525 рублей с учётом удержания налога на доход физического лица. Кроме того, указанный в запросе уникальный ключ 595910121 соответствует квитанции № (электронному лотерейному билету), приобретавшийся ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:15 мск для участия в розыгрыше тиража № лотереи «Дуэль»., по этой квитанции выигрыш составил 60 рублей, приобреталась через сайт СТОЛОТО, в личном кабинете участника лотереи с логином milana.soltahanova@yandex.ru и телефоном <***>;

Сотрудник по имени Полежаев В.М. в АО «ТК «Центр» никогда не работал, работниками АО «ТК «Центр» адрес электронной почты - stoloto.t.p.@list.ru никогда не использовался. ФИО1 может иметь отношение к ФИО11, который обращался в Общество в 2017 году с лотерейным билетом, имеющим признаки подделки, за получением крупного выигрыша /т. 2 л.д. 122-141/;

- ответом от ООО «Яндекс» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почтовый ящик пользователя «milana.soltahanova@yandex.ru» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Milana Soltahanova; данные, указанные пользователем о себе: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденные номера телефонов: <***>, <***> /т. 2 л.д. 189-191/;

- ответом ООО «Маил.Ру» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почтовый ящик пользователя «stoloto.t.p@list.ru» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя «Техническая Поддержка». При работе с указанным почтовым ящиком использовался телефон с абонентским номером <***>. IP-адрес, с которого произошла регистрация - 217.118.79.38. Указанный почтовый ящик был удален дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с IP- адреса 217.118.79.42 /т. 2 л.д. 194/;

- ответом ПАО «ВымпелКом» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес клиента: Россия, <адрес>, Тальменский с/с, <адрес> /т. 2 л.д. 208-209/;

- ответом ООО «Т2 Мобайл» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес клиента: Россия, <адрес> /т. 2 л.д. 211-230/.

Принимая во внимание наличие в материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит и не состояла, а также учитывая ее поведение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, соответствующее обстановке, суд признает ФИО1 вменяемой на момент совершения преступления и способной в настоящее время по своему психическому состоянию нести уголовную ответственность за преступление.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 902 500 рублей и денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, в сумме 902 500 рублей, а всего в общей сумме 1 805 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступления не признала, утверждала, что никаких лотерейных билетов она ФИО5 №1 и ФИО5 №2 обналичить не предлагала, но брала у ФИО5 №1 деньги в долг в сумме 1 240 000 рублей, и данные денежные средства ему до настоящего времени не вернула.

Однако, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2 следует, что в начале марта 2018 г. от знакомого ФИО5 №2 - ФИО4 №1 им стало известно о том, что бывшая супруга последнего ФИО1 выиграла в лотерейный билет в компании СТОЛОТО сумму 2 008 650 рублей, и ей нужно помочь обналичить данный билет, поскольку сама она не может это сделать, так как выигрышные денежные средства от компании СТОЛОТО должны будут поступить в безналичном виде, а при поступлении денежных средств на ее банковский счет они сразу будут списаны в счет погашения кредитов. Поэтому ФИО4 обратилась к ФИО10 с просьбой помочь найти людей, которые бы купили у нее выигрышный лотерейный билет за меньшую стоимость выигрыша, после чего самостоятельно обналичили выигрышные денежные средства и получили прибыль в 500 000 рублей. Они заинтересовались данным вариантом заработать, в этот же день в вечернее время вместе с ФИО10 приехали к ФИО4 в <адрес>, и она рассказала им про выигрыш лотерейного билета СТОЛОТО на сумму 2 008 650 рублей, предложив им приобрести у нее данный выигрышный билет с суммой выигрыша в размере 2 008 650 рублей за 1 240 000 рублей, и после его обналичивания с учетом вычета 13% подоходного налога они получат прибыль в размере 507 525 рублей 50 копеек. ФИО4 показала им электронный билет на телефоне. На следующий день ФИО5 №1 на горячей линии СТОЛОТО проверил информацию о действительности выигрыша данного билета, сообщил об этом ФИО5 №2, и они решили приобрести данный билет у ФИО4 за 1 240 000 рублей, заплатив данную сумму на пополам с ФИО5 №2, из расчета 620 000 рублей передаст ФИО5 №1, и 620 000 рублей передаст ФИО5 №2. После чего на парковке около «Цума» они встретились с ФИО4 и передали ей денежные средства в общей сумме 1 240 000 рублей, а она передала ФИО5 №1 логин и пароль электронной почты «020115ya@mail.ru», через которую она якобы приобретала электронный лотерейный билет в личном кабинете «СТОЛОТО». Также ФИО4 пояснила, что в технической поддержке СТОЛОТО ей порекомендовали отправить список документов для получения выигрыша на электронный адрес «stoloto.t.p@list.ru». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 лично с электронной почты «020115ya@mail.ru», которую ему дала ФИО4, написал на электронную почту «stoloto.t.p@list.ru», которую ему также дала последняя, и ему ответил Полежаев В.М., представившийся начальником службы технической поддержки СТОЛОТО. Последний написал ФИО5 №1, какие документы необходимо предоставить для получения выигрыша, после чего он вел переписку по поводу получения выигрыша с Полежаевым посредством электронной почты с адреса «020115ya@mail.ru» на адрес «stoloto.t.p@list.ru», а также посредством «Телеграмм» со своего а/н 9139150230 на а/н Полежаева 9657599475. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 на мобильный телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что в киоске в <адрес> она приобрела лотерейный билет «СТОЛОТО», и он также оказался выигрышным на сумму 16 462 682 рублей. С электронной почты «020115ya@mail.ru» она уже зарегистрировала данный выигрышный билет и попросила таким же образом отправить документы для получения выигрыша на его банковский счет, при этом, предложив ему приобрести у нее данный билет за 3 000 000 рублей и получить после обналичивания данного билета прибыль в размере 5 000 000 рублей, а остальные денежные средства после обналичивания билета передать ей. ФИО5 №1 отказал ей, так как такой суммы у него не было, но ФИО4 попросила его все-таки помочь обналичить выигрыш от своего имени безвозмездно, так как она уже зарегистрировала данный билет через электронную почту «020115ya@mail.ru», на что он согласился. После этого ФИО5 №1 и ФИО4 встретились, где именно, он не помнит, возможно, в кафе «Эклер» по <адрес>, где ФИО4 передала ему маленький бумажный цветной билет, приобретенный ею в киоске «лотереи «Гослото 5 из 36»», и сообщила ему номер уникального ключа и код выигрыша. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 по электронной почте «020115ya@mail.ru» отправил аналогичный пакет документов на получение выигрыша по второму лотерейному билету, на что ДД.ММ.ГГГГ ему ответил Полежаев, который пояснил, что его документы получены, и что ему заранее сообщат о перечислении денежных средств выигрыша на его счет, также сообщил, что по его первому выигрышу ДД.ММ.ГГГГ произойдет списание денежных средств. Пока ФИО5 №1 ожидал получения выигрыша по указанным двум лотерейным билетам, в какой-то из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало июля 2018 г. ему позвонила ФИО4 и попросила у него денежные средства в сумме 500 000 рублей, пояснив, что, если он ей передаст ей данную сумму, то после обналичивания лотерейного билета с выигрышем в размере 16 462 682 рублей, он получит прибыть от данного билета в размере 50% от суммы выигрыша. ФИО5 №1 обсудил данное предложение с ФИО5 №2, и они решили передать ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей пополам, то есть по 250 000 каждый, а сумму вознаграждения в размере 8 000 000 рублей затем поделить пополам. Далее ФИО5 №1 встретился с ФИО4 в кафе «Эклер» и передал ей денежные средства в размере 500 000 рублей, из которых 250 000 рублей через время ему вернул ФИО5 №2. Далее, в тот же период времени ФИО5 №1 вновь позвонила ФИО4 и попросила у него денежные средства в сумме 65 000 рублей, якобы на операцию сыну, пояснив, что данная сумма денежных средств также пойдет в счет получения им 50% размера от суммы выигрыша лотерейного билета на сумму 16 462 682 рублей. ФИО5 №1 согласовал это с ФИО5 №2 и при встрече с ФИО4 на парковке напротив «Дворца бракосочетания» на <адрес> проспект передал ей денежные средства в размере 65 000 рублей, также на пополам, то есть по 32 500 рублей от него и от ФИО5 №2. В начале июля 2018 г. ФИО5 №1 вновь позвонила ФИО4 и сообщила, что она опять на сайте СТОЛОТО приобрела электронный билет, и он снова оказался выигрышным на сумму 4 661 057 рублей. ФИО4 также попросила его помочь обналичить данный билет, но никакую сумму вознаграждения за данный билет она не предлагала. Он согласился ей помочь обналичить данный билет, но решил оформить третий билет на имя своей падчерицы ФИО4 №2, после чего отправил ее лично с супругой ФИО4 №3 в компанию СТОЛОТО, при этом, в тот период времени Полежаев всячески пытался тянуть время и не выплачивать ему выигрыш по первым двум билетам. Когда ФИО4 №2 и ФИО4 №3 прилетели в <адрес>, в офисе СТОЛОТО им пояснили, что третий лотерейный билет распечатан неправильно, и для того, чтобы распечатать данный билет, им необходимо было зайти в аккаунт «020115ya@mail.ru» и распечатать. При этом, зайти в электронную почту «020115ya@mail.ru» ФИО5 №1 уже не смог, так как пароль для входа уже был изменен. Он сразу позвонил ФИО4, но она сказала, что ничего не меняла, а потом ему в Телеграмме написал Полежаев и сказал, что это он поменял пароль, распечатал правильную версию билета и уже быстро провел проверку документов, согласовав это с ген.директорм СТОЛОТО. Также, ФИО5 №1 просил у ФИО4 платежное поручение, где будет подтверждение платежа, и она принесла его с печатями, говорила, что все было направлено. При этом, ФИО5 №1 звонила якобы сотрудник Сбербанка Анна. Но впоследствии ФИО5 №1 выяснил, что на предоставленном ему платежном поручении стояла печать отделения Сбербанка Республики Дагестан. После этого ФИО4 обещала ФИО5 №1 вернуть деньги в ближайшее время, но так этого и не сделала.

Показания потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 №1, который по просьбе своей бывшей супруги ФИО1 помог ей найти людей, которые согласились ей помочь в обналичивании выигрышного лотерейного билета, а также присутствовал на встрече между ФИО1 и потерпевшими, в ходе которой ФИО4 рассказала потерпевшим о выигрышном лотерейном билете, назвала все коды для проверки достоверности данного билета на сайте СТОЛОТО и дала данные своей электронной почты для того, чтобы ФИО5 №2 и ФИО5 №1 могли проверить достоверность данного лотерейного билета, т.к. билет привязан к ее электронной почте. Через некоторое время он от ФИО5 №2 узнал, что тот с ФИО5 №1 действительно приобрели данный электронный билет и ФИО4 заплатили деньги в сумме 1 200 000 рублей, но до настоящего времени они не получили никакого выигрыша, и ФИО4 их обманула с данным билетом.

Основания не доверять показаниям потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2, а также свидетеля ФИО4 №1 у суда отсутствуют, поскольку их показания являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Кроме того, свои показания потерпевшие ФИО5 №1, ФИО5 №2 и свидетель ФИО4 №1 подтвердили и в ходе очных ставок с ФИО1, а потерпевший ФИО5 №1 также и в ходе осмотров мест происшествия, в ходе которых он указал места, где передавались денежные средства ФИО1

Кроме того, показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 №3, супруги ФИО5 №1, которая знала о договоренности ФИО1 с ее мужем и ФИО5 №2, а также из автомобиля наблюдала передачу ее мужем ФИО1 денежных средств в размере 500 000 рублей, которая происходила в кафе «Эклер» по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью ФИО4 №2 прилетели в Москву и в тот же день поехали в офис компании СТОЛОТО, где их отправили в кассу подачи документов на получение выигрыша, однако, в кассе возникла проблема с принятием документов: им нужно было распечатать билет по ссылке, которая приходит на номер телефона, с которого был куплен выигрышный билет, но ФИО4 так и не скинула ее мужу никакую ссылку, ссылаясь на проблемы с телефоном.

Показания свидетеля ФИО4 №3 подтвердила и свидетель ФИО4 №2

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- результатами осмотра сведений, предоставленных АО «Технологическая компания «Центр», согласно которым лотерейные билеты с реквизитами, предоставленными ФИО1 потерпевшим, действительно являются выигрышными, однако имеют другие уникальные ключи и победителями являются иные лица, которые выигрыши уже получили, при этом, подлинные уникальные ключи к электронным лотерейным билетам, использовавшимся при совершении преступления, соответствовали электронным лотерейным билетам с выигрышами от 60 до 150 рублей, и приобретались они через сайт СТОЛОТО в личном кабинете участника лотереи с логином milana.soltahanova@yandex.ru (согласно сведениям ООО «Яндекс» зарегистрирован на ФИО1) и телефоном <***> (согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» зарегистрирован на ФИО1), кроме того, по сведениям АО «Технологическая компания «Центр» сотрудник по имени «Полежаев В.М.» в данной организации никогда не работал, и работниками АО «Технологическая компания «Центр» адрес электронной почты - stoloto.t.p.@list.ru никогда не использовался;

- результатами осмотра сведений, предоставленных ООО «Маил.Ру», ПАО «ВымпелКом», согласно которым почтовый ящик пользователя «020115ya@mail.ru», доступ к которому ФИО1 предоставила ФИО5 №1, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и был удален ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что данный почтовый ящик создавался на период совершения преступления; почтовый ящик пользователя «stoloto.t.p@list.ru» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и при работе с указанным почтовым ящиком использовался телефон с абонентским номером <***> (согласно сведениям ПАО «ВымпелКом» зарегистрирован на ФИО1), указанный почтовый ящик был удален дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что данный почтовый ящик создавался на период совершения преступления;

- результатами осмотра выписок по банковским счетам ФИО5 №1, согласно которым в рассматриваемый период времени от АО «ТК «Центр» денежные средства на счета, открытые на имя ФИО5 №1, не поступали.

При этом, совокупностью вышеприведенных доказательств полностью опровергается позиция подсудимой ФИО1 о том, что денежные средства потерпевших под предлогом обналичивания выигрышных лотерейных билетов она не похищала, а просто занимала денежные средства у ФИО5 №1 в долг. Такая позиция подсудимой является способом защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления.

Хищение совершено путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, предоставила потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у нее имеются выигрышные лотерейные билеты, которые ей нужно обналичить, и предложила потерпевшим передать ей денежные средства наличными, а затем обналичить указанные лотерейные билеты и забрать полученные выигрыши. Потерпевшие, будучи введенными в заблуждение, на предложение ФИО1 согласились и передали ей денежные средства.

При этом, потерпевшие полагали, что подсудимая предоставила им действительные лотерейные билеты, доверяли последней, тем более, что ФИО5 №2 был знаком с ФИО1 ранее, а ФИО5 №1 с ней познакомился через хорошего знакомого ФИО5 №2 - ФИО4 №1 Сама ФИО1 доверительное отношение к ней потерпевших использовала с корыстной целью.

Наличие в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака мошенничества – «совершенное группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, также доказано в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что ФИО1 и двое неустановленных лиц действовали сообща, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, и своими действиями способствовали реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших.

Именно участие в преступлении совместно с ФИО1 этих двух неустановленных лиц способствовало беспрепятственному завладению денежными средствами потерпевших. Так, одно неустановленное лицо, выступая в роли специалиста техподдержки компании СТОЛОТО, способствовало формированию у потерпевших уверенности в получении выигрыша по лотерейным билетам ФИО1, а второе неустановленное лицо, выступая в роли сотрудника ПАО «Сбербанк», сообщало ФИО5 №1 о том, что выигрышные денежные средства уже отправлены СТОЛОТО на банковский счет потерпевшего.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер похищенных у потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2 денежных средств в общей сумме 1 805 000 рублей превышает установленные законом 1 000 000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими совместно с неустановленными лицами.

Таким образом, суд считает полностью доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Все доказательства по делу получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и фактическими обстоятельствами совершенного подсудимой преступления. По результатам проведенного судебного разбирательства каких-либо нарушений УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе, при сборе доказательств и проведении следственных и процессуальных действий, которые могли бы поставить под сомнение допустимость собранных и представленных суду доказательств, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; также, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом учтено, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства; он трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы руководителем ФИО12; она имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, которых она в настоящее время воспитывает и содержит одна.

Совокупность всех вышеуказанных обстоятельств дает право суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которой ей надлежит отбывать согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимой преступления, личности виновной и ее имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание условия жизни подсудимой ФИО1, имеющей на иждивении троих несовершенноетних детей, двое из которых являются малолетними: ФИО13-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она в настоящее время воспитывает самостоятельно, надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, учитывая интересы детей, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 82 ч. 1 УК РФ, регламентирующие отсрочку реального отбывания наказания женщиной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ее ребенком ФИО15-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшим ФИО5 №1 и потерпевшим ФИО5 №2 в ходе судебного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу каждого по 902 500 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему ФИО5 №1 и потерпевшему ФИО5 №2 виновными действиями подсудимой ФИО1, суд считает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «HONOR 8A» модель «JAT-LX1» и телевизор «SAMSUNG» модели «UE43RU7170U» на сумму 43 980 рублей.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований потерпевших, суд считает, что на вышеуказанное имущество необходимо обратить взыскание, сняв с него арест.

Вещественные доказательства: документы и диски, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Халиной Е.М., осуществлявшей защиту подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, составили 2 316 рублей.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроена, то есть имеет постоянный источник дохода, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому данная сумма подлежит взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО15-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 №1 902 500 рублей, в пользу ФИО5 №2 902 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты в ходе предварительного следствия адвокатом Халиной Е.М., в сумме 2 316 рублей.

Вещественные доказательства: документы и диски, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

В счет возмещения ущерба потерпевшим обратить взыскание на арестованное на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон марки «HONOR 8A» модель «JAT-LX1» и телевизор «SAMSUNG» модели «UE43RU7170U», сняв с него арест.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.