Судья 1-ой инстанции Полканова Ю.В. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции <адрес изъят> областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,
при помощнике судьи Никитиной Е.В.,
с участием прокурора Яжиновой А.А.,
обвиняемого ФИО1 в порядке видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Буляница С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 августа 2023 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, об ознакомлении с материалами уголовного дела,
заслушав обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Буляница С.Л., прокурора Яжинову А.А., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обвиняемый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ об ознакомлении с материалами уголовного дела, указав, что после предъявления ему обвинения следователь намеренно затягивает сроки ознакомления его с материалами уголовного дела. Просит ограничить его и защитников во времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением судьи <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 августа 2023 года отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление судьи незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что поданная жалоба подлежит рассмотрению по существу в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку существенно нарушены его права на своевременное ознакомление с материалами уголовного дела. Его содержание под стражей продлевается в связи с выполнением требований ст.217 УПК РФ, однако, следователь не знакомит его с материалами дела. Просит постановление суда отменить, принять решение по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от заявителя ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 августа 2023 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 заявил об отзыве апелляционной жалобы, указав, что делает это добровольно, ему разъяснено судом и понятно, что в случае отзыва апелляционной жалобы апелляционное производство будет прекращено и постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 августа 2023 года вступит в законную силу.
Защитник - адвокат Буляница С.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал относительно прекращения апелляционного производства, полагая отзыв апелляционной жалобы правом заявителя ФИО1
Прокурор Яжинова А.А. полагала необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.
Принимая во внимание, что заявитель ФИО1 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу добровольно отозвал апелляционную жалобу, последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 августа 2023 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, об ознакомлении с материалами уголовного дела, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).
Председательствующий Е.Г. Кравченко