Дело № 2-2930/2022 6 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Бузулук А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возложении обязанности погасить запись о регистрации права собственности, признании права собственности на имущество наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возложении обязанности погасить запись о регистрации права собственности, признании права собственности на имущество наследодателя.

В обоснование своих требований указала, что ее мама ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ Родители матери ФИО5 и ФИО10 приходятся истцу дедушкой и бабушкой, она является единственной внучкой и единственным наследником ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец родилась в <...>, проживает в Москве.

ФИО5 являлся собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

ФИО5 перестал общаться с ней с лета 2019 г. Такое было и раньше, дедушка подолгу не выходил на связь, ссылаясь на высокую занятость.

В связи с длительным периодом отсутствия связи, истец подала заявление в ближайшее территориальное отделение полиции, из ответа ей стало известно о том, что дедушка умер.

При жизни дедушка передал ей фотоальбом, личные часы, которые она хранит в память о дедушке.

В начале февраля 2022 г. истец позвонила нотариусу, от которого узнала о том, что наследственное дело уже открыто, имущество перешло в собственность ответчика как выморочное.

Утверждает, что пропустила срок для принятия наследства по независящим от нее обстоятельствам.

Часто видеться с дедушкой для нее было невозможно в связи с наличием 10-летней дочери, которая плохо переносит дорогу; дедушка не любил гостей и прекраснее всего чувствовал себя в одиночестве, привык жить один; дедушка не признавал мобильной связи, хотя и имел телефон, старался держать его в выключенном состоянии.

Сославшись на положения статей 1141, 1142, 1146, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок для принятия наследства к имуществу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу погасить запись о регистрации права собственности за муниципальным образованием «Город Магадан» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

Определением суда от 14 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО6, ФИО3.

Истец в судебном заседании участие не принимала, явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав на то, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, а также обращения в суд.

Третье лицо ФИО3 поддержала мнение ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу приведенных положений закона на истце лежит обязанность по доказыванию наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства и своевременность обращения с иском в суд с требованием о восстановлении срока.

Как установлено в судебном заседании и находит свое подтверждение в представленных в деле документах, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10 сентября 2019 г., о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 приходился отцом ФИО13 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО13 являлась матерью ФИО7 (в связи с заключением брака – Пак) А.В.

Таким образом, истец ФИО2 приходится наследодателю ФИО5 внучкой по линии матери и наследником первой очереди по праву преставления (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела ФИО11 № следует, что 28 сентября 2020 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилось муниципальное образование «Город Магадан», 15 декабря 2020 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из содержания иска ФИО4 и материалов наследственного дела следует, что в установленном законом порядке истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.

С иском в суд, согласно штампу органа почтовой связи, ФИО4 обратилась 8 августа 2022 г.

В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что родилась и проживает в Москве, дедушка не любил пользоваться мобильным телефоном, о его смерти узнала из ответа полиции.

Согласно постановлению оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Обручевскому району города Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 декабря 2021 г., 1 декабря 2021 г. от ФИО4 поступило электронное сообщение по факту утраты связи с дедушкой ФИО11

Проверкой установлено, что ФИО5 скончался, выдано свидетельство о смерти.

Таким образом, уже в декабре 2021 г. истцу было достоверно известно о наступлении смерти ФИО11

В силу положений статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (часть 1 статьи 1155 ГК РФ).

Какие-либо доводы в исковом заявлении, а также доказательства, свидетельствующие о наличии у истца препятствий обратиться в суд в течение шести месяцев после получения постановления оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Обручевскому району города Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 декабря 2021 г., то есть после того, как причины пропуска срока отпали, ФИО4 в иске и в период рассмотрения дела не привела и в материалы дела не представила.

Таким образом, условие восстановления пропущенного срока, установленное статьей 1155 ГК РФ, истцом не соблюдено.

Кроме этого, судом не установлено и наличие уважительных причин пропуска шестимесячного срока принятия наследства в связи с тем, что в течение шести месяцев после наступления смерти ФИО11 с 11 сентября 2019 г. по 10 февраля 2020 г. ФИО4 должна была знать о наступлении смерти и открытии наследства своего дедушки.

По утверждению истца, она являлась единственным близким родственником ФИО11, однако из содержания иска следует, что дату рождения своего деда она не знает.

Смерть ФИО11 наступила после болезни 10 сентября 2019 г., а по факту утраты связи с дедушкой ФИО4 обратилась только 1 декабря 2021 г., то есть спустя более двух лет со дня наступления его смерти, несмотря на то, что, по утверждению истца, с дедом, находящимся в пожилом возрасте, имеющем ряд заболеваний, они перестали общаться с лета 2019 г. И даже в период пандемии заботу о здоровье деда и его судьбе истец никак не проявила.

Доводы истца о том, что ФИО5 не признавал мобильную связь, объективно ничем не подтверждены, вместе с тем материалами дела подтверждается, что у наследодателя имелся стационарный телефон, также истец не лишена была возможности поддерживать связь посредством отправления писем через ФГУП «Почта России», иные организации, оказывающие услуги доставки писем.

Таким образом, зная о пожилом возрасте своего дедушки, его одиноком проживании, на протяжении более двух лет его состоянием здоровья и нуждаемостью в помощи и уходе, не интересовалась.

При этом совокупностью представленных в деле доказательств усматривается наличие нуждаемости ФИО11 при жизни в посторонней помощи и заботе.

Также, по утверждению самого истца, не имея никакой информации о дедушке длительное время, она не предпринимала действий, направленных на получение такой информации. Доказательства о наличии у ФИО4 препятствий для этого материалы дела не содержат.

Вместе с тем родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

Суд приходит к выводу о том, что при должной осмотрительности и заботливости ФИО4 могла и должна была знать о смерти дедушки, об открытии наследства, при этом само по себе отдаленное место проживания от дедушки не является для этого препятствием и не может служить уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Иных причин, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны судом уважительными для восстановления истцу срока для принятия наследства, в ходе судебного разбирательства не установлено, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом такие доказательства в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, а также производных от него требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возложении обязанности погасить запись о регистрации права собственности, признании права собственности на имущество наследодателя, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возложении обязанности погасить запись о регистрации права собственности, признании права собственности на имущество наследодателя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме - 10 октября 2022 г.

Судья А.Н. Благодёрова