№

№ 5-351/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 12 декабря 2022 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО3 по части 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств в суд не направил.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. гражданин ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, в общественном месте, справлял естественные надобности в присутствии гражданина ФИО1 своими действиями проявил явное неуважение к обществу. В присутствии сотрудников полиции вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, проявлял агрессию к гражданину ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжал их, грубо нарушал общественный порядок и спокойствие.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; рапортом оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты>, в котором указано, что поступило сообщение от ФИО1 о том, что мужчина в состоянии опьянения в подъезде дома справляет естественные надобности; протоколом о доставлении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 доставлен в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты>; объяснениями ФИО1, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения молодой человек, в углу на лестничной площадке кто-то справил естественные надобности; на замечания его и прибывших сотрудников полиции молодой человек выражался нецензурной бранью; на законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно; рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты>, в котором указано о факте грубого нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 от освидетельствования отказался; а также другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, привлечение его к административной ответственности по данной статье обоснованно.

Нарушений сроков давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не усмотрено. Требования ч. 3 ст. 28.5. и ст. 28.7. КоАП РФ о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и, исходя из целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, общих начал назначения наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения и привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, требования статьи 32.2. КоАП РФ, о порядке исполнения наказания в виде штрафа, и статью 20.25 КоАП РФ об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа, согласно которой за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные статьей 32.2 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО3 в указанный срок представить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Шутова