Дело № 2а-3993/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Ростовской области, заинтересованное лицо: Пролетарское РОСП города Ростова-на-Дону, о признании незаконным действия административного ответчика в удержании 50% от пенсионных выплат и сохранении прожиточного минимума,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому административная истица обратилась в ОСФР по по Ростовской области с заявлением о сохранении прожиточного минимума, однако данное заявление исполнено не было.
По мнению административной истицы, указанное бездействие административного ответчика является незаконным и нарушает ее право на сохранение прожиточного минимума, поскольку после всех удержаний из пенсии в рамках исполнительного производства у нее остается 8 905 руб., что ниже прожиточного минимума пенсионера по Ростовской области.
На основании изложенного, административная истица просит суд:
- признать незаконным удержание 50 процентов от пенсионных выплат должника;
- обязать административного ответчика исполнить заявление должника о сохранении прожиточного минимума.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В определении судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 12.09.2023 административной истице предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства того, что до обращения в суд она обращалась к административному ответчику с заявлением о сохранении прожиточного минимума.
В период до ДД.ММ.ГГГГ административная истица данным правом не воспользовалась. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась. В материалы дела не представлено доказательств того, что административная истица обращалась к административному ответчику с заявлением о сохранении прожиточного минимума.
При таких обстоятельствах суд считает, что административная истица не доказала нарушение своих прав, свобод и законных интересов в результате оспариваемого бездействия административного ответчика, что, в свою очередь, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Р.М. Головань
Мотивированное решение составлено 28.09.2023 года.