КОПИЯ
№1-142/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Салехар ЯНАО 25 августа 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.
с участием государственного обвинителя помощника Салехардского городского прокурора Ощепковой К.К.,
защитника Байдюка И.Г., представившего ордер и удостоверение,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульгиным И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, не судимой, находящейся под стражей с 05.07.2023,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УМВД России по Ямал-Ненецкому автономному округу № л/с от 20.03.2023 Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность полицейского (кинолога) отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Салехарду. Будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 является представителем власти.
На основании пунктов 5,11 статьи 12 данного Федерального закона, а также пункта 5,11 своей должностной инструкции Потерпевший №1 обязан обеспечивать безопасность граждан, пресекать административные правонарушения, подведомственным полиции.
Руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 13 указанного выше Федерального закона, он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей.
В период времени с 20 часов 00 минут 19.05.2023 до 08 часов 00 минут 20.05.2023 Потерпевший №1 нес службу в составе автопатруля. Был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполнял обязанности по охране общественного порядка.
В ходе несения службы около 20 часов 15 минут 19.05.2023 у <адрес> Потерпевший №1 были выявлены Свидетель №2 и ФИО1, которые находясь в общественном месте громко кричали, нарушали общественный порядок. В ходе задержания Свидетель №2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 стала препятствовать его задержанию. В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия.
Законным требованиям представителя власти ФИО1 не подчинилась, продолжала громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В это время, с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 19.05.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя около <адрес> города Салехарда выражая явное недовольство законными действиями представителя власти, с целью воспрепятствования пресечению административного правонарушения, нанесла Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, причинив физическую боль и нравственные страдания.
Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимая ФИО1, суду пояснил, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, признала свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялась в содеянном.
Защитник Байдюк И.Г. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ей соответствующей консультации.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимой добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющееся умышленным, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
ФИО1 ранее не судима (л.д. 104-107), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.158), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 161).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной (л.д.67-68). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние ФИО1 в содеянном; состояние ее здоровья.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку признание ФИО1 вины и ее заявление о согласии с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела также не усматривается, что ФИО1 предоставила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, кроме признательных показаний.
В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поскольку употребление ею алкоголя явилось одним из фактов, обусловивших совершение ею преступления, что способствовало снятию контроля над своим поведением, то суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, который будет достаточным для исправления подсудимой.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
Судом не установлено оснований для применения ст.75,76,76.2 УК РФ.
Суд учитывая личность виновной не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же учитывая, обстоятельства дела, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд учитывает срок содержания под стражей подсудимой в период с 5 июля 2023 года по день вынесения приговора 25 августа 2023 года, и считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания, освободив ее из-под стражи в зале суда.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В силу ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 25.08.2023
Подлинник приговора хранится в деле № 1-142/2023 г. в Салехардском городском суде.