№2-4466/2022
61RS0005-01-2022-006501-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующей судьи Соломахиной Е.А.,
при секретаре Вурц Н.Ю.,
с участием истицы ФИО1, адвоката Лихачева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 3100000 руб., под 15% годовых, сроком на 1 год.
Истец указал, что в добровольном порядке ответчик сумму долга не возвратила, ввиду отсутствия денежных средств.
... г. между сторонами заключен договор займа на сумму 214500 руб., срок возврата займа установлен ... г.
Поскольку в сроки установленные договорами займа ответчик не возвратила денежные средства в ее адрес была направлена претензия о возврате денежных средств и процентов, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО3 задолженность по Договору займа от ... г. в размере 3 100 000 руб., проценты предусмотренные условиями договора в размере 52234 руб.; сумму долга по расписке от ... г. в размере 214500 руб., возврат уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ФИО3 задолженность по Договору займа от ... г. в размере 3 100 000 руб., проценты предусмотренные условиями договора в размере 465000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98435,62 руб.; сумму долга по расписке от ... г. в размере 214500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1895,24 руб., возврат уплаченной госпошлины, почтовые расходы.
Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении почтовой корреспонденции, заявлений, ходатайств, возражений в суд не направила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 3 100 000 руб., срок возврата суммы займа до ... г., с уплатой 15% годовых.
Также ... г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 214500 руб., срок возврата суммы займа до ... г..
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежная сумма по договорам займа ответчиком не возвращена ни в каком размере. Представленный расчет ФИО3 не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ... г. в размере 3100000 рублей, проценты предусмотренные условиями договора в размере 465000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98435,62 руб. за период с ... г. по ... г., по договору займа от ... г. задолженность в размере 214500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1895,24 руб. за период с ... г. по ... г..
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 27599,15 руб., что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика, а также почтовые расходы в сумме 1212,28 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по Договору займа от ... г. в размере 3 100 000 руб., проценты в размере 465000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 98435,62 руб., по договору займа от ... г. сумму в размере 214500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1895,00 руб. сумму уплаченной госпошлины в размере 27599,15 руб., почтовые расходы в сумме 1212,28 руб., а всего 3 810 206,43 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 г.