РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003215-65 (2-2171/2022) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и В. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 000 руб.

00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность по кредитному договору составила 000 руб. 00.00.0000 В. умерла.

Просит взыскать с наследников В. задолженность по кредитному договору в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Определением от 26.07.2022 в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. ).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела <***>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и В. был заключен кредитный договор №000, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 000 руб.

00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 00.00.0000общая задолженность по кредитному договору составила 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти 00.00.0000 В. умерла (л.д. ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Усольского нотариального округа наследственного дела <***> к имуществу умершей 00.00.0000 В. следует, что с заявлением о принятии наследства 00.00.0000 обратился её сын ФИО1, 00.00.0000 г.р. (л.д.).

На основании заявления от 00.00.0000 ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти В. (л.д.).

По запросу нотариуса Усольского нотариального округа Иркутской области С. была предоставлена информация о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя В.

Согласно предоставленной информации, имеются сведения о банковских счетах в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты) (л.д.).

Также имеются сведения по исполнительным производствам: (данные изъяты).

Как следует из претензий ПАО КБ «Восточный», направленной нотариусу, задолженность В. по кредитным договорам составляет: 000 руб., 000 руб., 000 руб.

Согласно уведомлению от 00.00.0000 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах В. на объекты недвижимости (л.д. ).

По сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 00.00.0000 (л.д. ) в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества, находящегося в собственности у В.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью его исполнения.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия наследственного имущества, а также отказа ответчика от принятия наследства, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022.

Судья П.В. Медведев