Дело № 2-1418/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001441-15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 20 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 659 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 353 руб. 20 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты. ФИО был предоставлен кредит под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся у банка сведениям, наследником умершего является ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещена по месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен по месту жительства.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб. с уплатой 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами, сумма минимального обязательного платежа составляет 3 000 руб. (л.д.23)

Как усматривается из договора о потребительском кредитовании, неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, составляет 120 % годовых от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Факт получения заемщиком кредитной карты подтверждается распиской в ее получении, содержащей подпись ФИО (л.д.22 оборот). Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской по счету и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону от сына наследодателя ФИО2 ФИО (л.д.58). Выданы свидетельства о праве на наследство, наследственное дело окончено.

Согласно представленного наследственного дела наследственное имущество ФИО состоит из автомобиля марки DAEWOO NEXIA GL ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля DAEWOO NEXIA GL 2008 года, государственный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 900 руб.

Сумма денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя на дату смерти составляет 588 руб. 05 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 89488 руб. 05 коп.

Иного состава наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательства иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не представлены. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО2, подав заявление, принял наследство после смерти ФИО, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя. В исковых требованиях к ФИО1 следует отказать.

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнил.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 659 руб. 90 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 44 089 руб. 26 коп., просроченные проценты - 11 658 руб. 69 коп., штрафы за просрочку уплаты кредита 35 150 руб. 37 коп., штрафы за просрочку уплаты процентов - 12 521 руб. 58 коп., комиссия - 1000 руб., страховая премия - 3240 руб.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, арифметически является верным.

В судебном заседании установлено, что ФИО являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы в АО «МетЛайф», на основании его заявления.

Страховщик рассмотрел заявление на страховую выплату, изучил представленные документы и не признал смерть ФИО страховым случаем, в связи с чем отказал в страховой выплате.

Доказательства того, что смерть заемщика явилась страховым случаем, в материалы дела не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Вместе с тем, с учетом стоимости наследственного имущества, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 89 488 руб. 05 коп. В остальной части требования Банка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 787 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 89 488 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 21 копейку.

В остальной части иска к ФИО2, в иске к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова