Постановление по делу № 5-17/2025 от 14.07.2025 | Качканарский городской суд (Свердловская область)

УИД <данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 66RS0031-01-2025-000708-64

Дело № 5-17/2025

Вводная и резолютивная часть оглашена 14.07.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 мая 2025 года в здании МО МВД России «Качканарский» по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>, каб. №, выявлен факт публичного размещения ФИО1 в общедоступной информационно-коммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в сообществе «Подслушано в Качканаре» (@podslushanokach) с использованием его профиля под именем <данные изъяты>), доступных для просмотра неопределенного кругу лиц следующих публикаций, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно:

- под сообщением «еще одна очередь из мужчин, желающих покинуть Россию. Герои нашего времени!» разместил комментарий: «очередь из желающих покинуть эту жизнь» («<данные изъяты>); пост имеет 9 комментариев, 7 реакций;

- под постом об ответном ударе за взрыв на Крымском мосту разместил комментарий: «удары лишь бы прилетело куда-нибудь, лупят по людям, по домам, вот это я конечно понимаю соразмерно повреждениям сраного мостика» <данные изъяты> дата размещения 13 октября 2022 года в 13:58); пост имеет 3 комментария, 25 реакций;

- под постом «Бдэкаут в Киеве сегодня утром» разместил комментарий: «нечему тут радоваться, это преступления» <данные изъяты>, дата размещения 13 октября 2022 года в 13:58); пост имеет 3 комментария, 25 реакций;

- под постом «Качканарцы собрали гуманитарную помощь для Донбасса …. Кроме того, продолжается сбор помощи для мобилизованных качканарцев. Сбор груза проводится в холле Администрации КГО….» разместил комментарий: «а может стоит собирать гуманитарную помощь самим качканарцам, как будто других проблем нет – один Бамбасс и всё помощь нужна» <данные изъяты> дата размещения 13 октября 2022 года в 14:01); пост имеет 1 комментарий, 7 реакций;

- под постом «Сегодня в Качканаре простились с ФИО8, погибшим в зоне СВО. Выражаем соболезнования родным и близким» разместил комментарий: «приходить в чужой дом это героизм?» <данные изъяты>, дата размещения 29 января 2023 года в 19:25); пост имеет 3 комментария;

- под постом «Важная информация для наших Качканарских мужчин, тех кого мобилизуют в понедельник 24 октября 2022 г….. Максимальный репост пожалуйста, чтобы все вновь мобилизованные узнали» разместил комментарий: «министерство обороны обеспечением ваще что-ли не занимается? Явились на х*р пойми какую войну, да еще снарядись за свой счет. за…сь, никакой коррупции, но солдафонов экипируют неравнодушные качканарцы» <данные изъяты>, дата размещения 8 октября 2022 года в 08:37); пост имеет 2 комментария;

- под постом «Качканар проводил добровольцев для службы в зоне СВО. Вместе с родственниками и друзьями, поддержать бойцов пришли глава города Андрй ФИО2, его зам ФИО3, спикер Юрий ФИО4, отец ФИО5, имам Агиз ФИО6. Будьте сильными, наши войны, и как можно скорее возвращайтесь к своим близким с победой!» опубликовал комментарий: «с какой победой? Победой над чем или над кем? Почему все эти провожающие сами еще не в окопах то ? нужно же приближать «победу» («<данные изъяты> дата размещения 28 октября 2022 года в 08:40); пост имеет 1 комментарий;

- под постом «город простился с четвертым погибшим в зоне СВО Качканарцем ФИО7. Наши соболезнования родным и близким» опубликовал комментарий: «ради чего погиб, вообще непонятно» <данные изъяты>, дата размещения 20 января 2023 года в 17:37); пост имеет 3 комментария, 6 реакций.

Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что эти высказывания являлись эмоциональной реакцией на частичную мобилизацию, не преследовали цели подорвать репутацию Вооруженных сил РФ, в настоящее время удалены. Просил признать правонарушение малозначительным, прекратить производство в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо – старший инспектор ГИАЗ МО МВД России «Качканарский» ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, заявлений и ходатайств не направила, в связи с чем дело рассматривается в её отсутствие.

Выслушав защитника, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. «м» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находятся оборона и безопасность.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности её территории.

В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (ч. 4 ст. 1 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года «Об обороне»).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (п. 2 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона).

Ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года «Об обороне» установлено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

П. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года «Об обороне» установлено, что Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации.

Советом Федерации Федерального Собрания Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации рассмотрено обращение Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права и постановлено дать согласие.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик.

Согласно толковому словарю ФИО11 дискредитация – подрыв доверия к кому-нибудь, чему-нибудь, умаление чьего-нибудь авторитета.

Судом установлено, что 12 мая 2025 года в здании МО МВД России «Качканарский» по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>, каб. №, выявлен факт публичного размещения ФИО1 в общедоступной информационно-коммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в сообществе «Подслушано в Качканаре» (@podslushanokach) с использованием его профиля под именем <данные изъяты> доступных для просмотра неопределенного кругу лиц следующих публикаций, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно:

- под сообщением «еще одна очередь из мужчин, желающих покинуть Россию. Герои нашего времени!» разместил комментарий: «очередь из желающих покинуть эту жизнь» <данные изъяты> дата размещения 25 сентября 2022 года в 14:11); пост имеет 9 комментариев, 7 реакций;

- под постом об ответном ударе за взрыв на Крымском мосту разместил комментарий: «удары лишь бы прилетело куда-нибудь, лупят по людям, по домам, вот это я конечно понимаю соразмерно повреждениям сраного мостика» («<данные изъяты>, дата размещения 13 октября 2022 года в 13:58); пост имеет 3 комментария, 25 реакций;

- под постом «Бдэкаут в Киеве сегодня утром» разместил комментарий: «нечему тут радоваться, это преступления» («<данные изъяты>, дата размещения 13 октября 2022 года в 13:58); пост имеет 3 комментария, 25 реакций;

- под постом «Качканарцы собрали гуманитарную помощь для Донбасса …. Кроме того, продолжается сбор помощи для мобилизованных качканарцев. Сбор груза проводится в холле Администрации КГО….» разместил комментарий: «а может стоит собирать гуманитарную помощь самим качканарцам, как будто других проблем нет – один Бамбасс и всё помощь нужна» («<данные изъяты> дата размещения 13 октября 2022 года в 14:01); пост имеет 1 комментарий, 7 реакций;

- под постом «Сегодня в Качканаре простились с <данные изъяты>, погибшим в зоне СВО. Выражаем соболезнования родным и близким» разместил комментарий: «приходить в чужой дом это героизм?» («<данные изъяты>, дата размещения 29 января 2023 года в 19:25); пост имеет 3 комментария;

- под постом «Качканар проводил добровольцев для службы в зоне СВО. Вместе с родственниками и друзьями, поддержать бойцов пришли глава города Андрй ФИО2, его зам ФИО3, спикер Юрий ФИО4, отец ФИО5, имам Агиз ФИО6. Будьте сильными, наши войны, и как можно скорее возвращайтесь к своим близким с победой!» опубликовал комментарий: «с какой победой? Победой над чем или над кем? Почему все эти провожающие сами еще не в окопах то ? нужно же приближать «победу» («<данные изъяты>, дата размещения 28 октября 2022 года в 08:40); пост имеет 1 комментарий;

- под постом «город простился с четвертым погибшим в зоне СВО Качканарцем ФИО9. Наши соболезнования родным и близким» опубликовал комментарий: «ради чего погиб, вообще непонятно» <данные изъяты> дата размещения 20 января 2023 года в 17:37); пост имеет 3 комментария, 6 реакций.

Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 30 июня 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором имеется личная подпись ФИО1 об ознакомлении с ним (л.д. 4-5),

- рапортом заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Качканарский» ФИО12 от 12 мая 2025 года об установлении факта публичных действий ФИО1, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д. 8),

- актом осмотра Интернет-ресурса от 12 мая 2025 года с фототаблицей, подтверждающим наличие дискредитирующих комментариев ФИО1 в приложении «Telegram» (л.д. 9-23),

- информацией отдела ФСБ России о выявлении публичных действий ФИО1, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д. 25-26),

- скриншотами страницы профиля <данные изъяты>» (л.д. 27-35),

- объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил факт опубликования указанных выше комментариев (л.д. 40-41).

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также рапорта сотрудника полиции и иных документов, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Рассматриваемое правонарушение не может быть признано малозначительным в силу объекта правонарушения – общественной безопасности, на который осуществлено посягательство.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

В п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ является длящимся правонарушением, выявлено в отношении ФИО1 12 мая 2025 года надлежащим должностным лицом, следовательно срок привлечения указанного лица к административной ответственности не истек, производство по делу в связи с этим прекращению не подлежит.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, семейного (подано заявление о регистрации брака) и материального положения, судья приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Качканарский»)

ИНН – <***>

КПП – 668101001

Р/счет – <***>

Банк получателя – Уральское ГУ Банка России

БИК – 016577551

КБК – 188116 01201019000140

ОКТМО – 65532000

УИН - 18880466250420080270

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Не уплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Закирова