УИД 03RS0№-75
№2-94/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г.Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Гизамове Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО2 в своих интересах обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным записи в ЕГРН на жилой дом и земельный участок, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после признания ФИО7 умершим по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде жилого дома площадью <данные изъяты>. и земельного участка площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: РБ, <...>; признать записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес> за ФИО4 недействительным.
В обоснование иска указали, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. проживала в гражданском браке с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, вели общее хозяйство до смерти ФИО7 В период совместной жизни у них родились дети, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р. После смерти ФИО7 открылось наследство. Истцам стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, что по месту прежней жизни ФИО7 в г. Туймазы Республики Башкортостан по решению суда он признан умершим. На основании решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявлению ФИО7 решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО7 умершим отменено. На основании решения Голымшанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 и ФИО8 установлен факт признания отцовства умершим ФИО7 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Всем троим присвоена фамилия ФИО12. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты>.м. и земельного участка площадью <данные изъяты>.м., находящихся по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Согласно информации нотариуса Туймазинского района ФИО5, в её производстве имеется наследственное дело №79/2011, которое заведено по заявлению супруги ФИО7 – ФИО4 на основании решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности. Наследники ФИО7 в результате указанных обстоятельств не могут принять наследственное имущество ФИО7
Суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Туймазинскому району и ФИО13
В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов ФИО2 и ФИО1 – ФИО14 просил в заявлении рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО4 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, представила письменное возражение.
Третье лицо ФИО13 иск не признала, просила отказать в иске.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО5, Управление Росреестра по РБ в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В силуст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сост.35 Конституции Российской Федерацииправочастнойсобственностиохраняется законом.
В соответствии п.1ст.131Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ),правособственностии другие вещныеправана недвижимые вещи, ограничения этихправ, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрациюправна недвижимость и сделок с ней.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки и др.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что на основании решения Голымшанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 установлен факт признания отцовства умершим ФИО12 ФИО7 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Им присвоена фамилия - ФИО12. Также на основании решения Голымшанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 установлен факт признания отцовства умершим ФИО7 в отношении Пшонных ФИО44., фамилия ему присвоена ФИО12.
На основании свидетельства о смерти, а также выписки из актовой записи Отдела ЗАГС Авхадеев Св ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ.
После смерти ФИО7 открылось наследство.
Информационным письмом нотариусом Туймазинского района Республики Башкортостан сообщено ФИО2, что имеется наследственное дело № по заявлению супруги умершего ФИО4, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности. В связи с чем, возникли обстоятельства, препятствующие в возобновлении наследственного дела, рекомендует обратиться в суд за разрешением данных противоречий.
Согласно ответу Отдела ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы ГК РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ имеются актовые записи о рождении детей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых в графе «отец» указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «мать» указана ФИО1 .
Согласно ответу Отдела ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы ГК РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ имеются актовые записи о рождении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в графе «отец» указан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «мать» - ФИО10, состоящая в браке с ФИО9, запись о браке № от 11.08.1979г.; о смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: РБ, <адрес>, место смерти – <адрес>, причина смерти установлена медицинским документов медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по Туймазинскому району и г. Туймазы МЮ РБ серия №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 – супруга умершего. Заявлением ФИО13 – дочь умершего отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя – ФИО4 . В материалах наследственного дела имеется копия вступившего в законную силу решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим. Согласно ответам Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не имеется. В материалы наследственного дела представлены типовой договор 108 о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке от ДД.ММ.ГГГГ, акт ввода в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, справка БТИ об инвентаризационной стоимости жилого дома, решение исполкома Туймазинского городского совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтовых адресов. ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 А.З. является пережившей супругой ФИО7, ей принадлежит одна вторая доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 128,4 кв.м. Также ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, согласно которому ФИО4 является наследницей после смерти ФИО6 С.Ю. имущества, в том числе 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 128,4 кв.м. Также ФИО12 выданы свидетельства о праве собственности на денежный вклад и свидетельство о праве на наследство по закону о принятии наследства после смерти ФИО7 в виде 1/2 доли денежного вклада.
Согласно выписки из ЕГРН следует, что ФИО4 зарегистрировала право собственности на здание 1996 года постройки общей площадью 192,6 кв.м., расположенного по адресу: : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №).
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа г. Туймазы и Туймазинского района РБ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела №2-2337/2010 Туймазинского районного суда Республики Башкортостан по заявлению ФИО4 об объявлении гражданина ФИО7 умершим следует, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 об отмене решения об объявлении гражданина умершим удовлетворено, решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отменено. Решение не обжаловалось в вышестоящий суд и вступило в законную силу.
В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено, что решение об объявлении ФИО7 умершим от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО7 в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 128,4 кв.м., в рамках наследственного дела №, открытого на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО7 умершим, которое впоследствии отменено.
Таким образом, наследственное имущество в виде жилого дома (его 1/2 часть) перешла к ФИО4 по безвозмездной сделке.
Имущество не утрачено в настоящее время, сохранено, что подтверждается стороной ответчика.
На основании п. 2 ст. 46 ГК РФ независимо от времени своей явки гражданин может требовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 302 настоящего Кодекса.
Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата этого имущества в натуре возвращается его стоимость.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 12, 46, 166, 167, 168 ГК РФ свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, выданное нотариусом ФИО5, в виде <данные изъяты> наследственного имущества – жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый №), подлежит признанию недействительным. Право собственности на 1 2 долю указанного дома за ФИО4 подлежит прекращению, с признанием права на указанную долю объекта недвижимости за ФИО7
Довод ответчика о том, что ею были вложены денежные средства в благоустройство спорного домовладения, для разрешения настоящего спора не имеют правового значения, ответчик не лишена возможности обратиться с отдельным иском о взыскании стоимости неотделимых улучшений.
Суд не находит оснований для отказа в иске в полном объеме по доводам ответчика о фактическом владении им всем спорным домовладением более 20 лет, в связи с чем приобретшей право собственности на домовладение в полном объеме в порядке приобретательной давности.
С самостоятельными требованиями о признании права собственности на спорное домовладение в целом, в том числе на 1/2 долю ФИО7, в порядке приобретательной давности ответчик ФИО4 в суд не обратилась.
Между тем, свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, в соответствии с решением Туймазинского районного суда об ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, нотариусом ФИО5 не выдавалось.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оснований регистрации послужило решение исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное на указанном земельном участке.
Обстоятельств о том, что земельный участок находился в зарегистрированной собственности ФИО7 и входил в наследственную массу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его умершим, судом не установлено. Доказательств тому стороной истца не представлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возврате земельного участка либо его доли наследникам.
Также судом установлено, что ФИО7 после отмены решения суда об объявлении его умершим, не оспаривал факт регистрации права единоличной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4
Регистрация прав, перехода прав на недвижимое имущество в органах Росреестра осуществляется в соответствии со ст. 551 ГК РФ и законодательством о регистрации прав недвижимого имущества на основании представленных документов, в том числе вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать требовании истцов о признании записей в ЕГРН о государственной регистрации права на жилой дом в связи с отсутствием правовых оснований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, выданное нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта недвижимости №
Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершим ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта недвижимости №
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Назарова
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.