Дело № 2а -221/2022
УИД 35RS0025-01-2022-000345-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Макаровой О.А.,
с участием помощника прокурора Харовского района Парфенова С.Л.,
представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополненных административных ограничений,
установил :
МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополненных административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование указав следующее.
Приговором Вологодского областного суда от Х. (с учетом постановления Шекснинского районного суда Х. от Х.) ФИО2 осужден по п. «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок погашения судимости Х..
Решением Вологодского городского суда Х. от Х. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом; запрета выезда за пределы территории Х., без согласования с органом внутренних дел.
Х. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Харовский» с заведением дела административного надзора.
За истекший период ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: Х. по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ; Х. по ст. 20.21 КоАП РФ.
В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2 и дополнить ранее установленные решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.04.2021 года административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания.
В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО2 в суд не явился. В материалах дела от ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных МО МВД России «Харовский» требований он не имеет.
Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что приговором Вологодского областного суда от Х. ФИО2 осужден по п. «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок погашения судимости Х..
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от Х. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом; запрета выезда за пределы территории Вологодской области без уведомления органа внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Х. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Харовский» с заведением дела административного надзора.
По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 положительных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. На профилактические беседы сотрудников полиции реагирует адекватно.
Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Х. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; Х. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; Х., Х. по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Проанализировав вышеизложенное, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и два административных правонарушения против порядка управления, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях индивидуально профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
заявленные МО МВД России «Харовский» административные исковые требования удовлетворить.
Продлить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административный надзор, установленный решением Вологодского городского суда от Х. на 6 месяцев, срок которого исчислять с Х..
Дополнить установленные ФИО2 решением Вологодского городского суда от Х. административные ограничения в виде обязания 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Л.Н. Юдина
Мотивированное решение изготовлено Х..