Дело № 2-737/2022
10RS0008-01-2022-001768-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Медвежьегорск
Республика Карелия
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Жолудевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2019 по кредитному договору <***> ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО4 кредит в размере 43994,06 руб. на срок 12 месяцев под 26,4% годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО4 не были исполнены, заемщик умерла 25.03.2020. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 составляет 33419,22 руб. Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 1202,58 руб.
Определением от 10.11.2022 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании, состоявшимся 28.11.2022, требования Банка признал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам (жительства, регистрации, пребывания) несет гражданин, суд на основании ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ полагает меры по извещению ответчика надлежащими.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, следует из материалов дела, 21.08.2019 ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО4 кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен невозобновляемый кредитный лимит на сумму 43994,06 руб. на срок 12 месяцев (срок возврата 21.08.2020) под 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования, с условием внесения 12-ти ежемесячных минимальных платежей в сумме 4000,67 руб. Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства заемщику. Выпиской по счету подтверждается факт зачисления суммы кредита на счет заемщика, а также частичное исполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов.
25.03.2020 ФИО4 умерла, о чем отделом ЗАГС Медвежьегорского района УЗАГС Республики Карелия 26.03.2020 составлена запись акта о смерти №.
Задолженность по кредитному договору согласно расчету истца по состоянию на 27.09.2022 составляет 33419,22 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 19206 руб., просроченные проценты 705,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6555,35 руб.
К имуществу ФИО4 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО5 15.04.2020 открыто наследственное дело № 56/2020. На день своей смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ней по данному адресу никто не был зарегистрирован и не проживал, что подтверждается справкой МКУ «АХЦ Медвежьегорского городского поселения» от 17.04.2020.
Наследниками по закону являются сыновья ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО4
Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ21213, регистрационный номер №; автоприцепа 8213 регистрационный номер №; денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».
29.09.2020 нотариусом выданы ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 16.12.2020 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» с причитающими процентами и на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» с причитающими процентами и компенсациями, числящемся на имя ФИО3 умершего 15.05.2015, наследство после смерти которого приняла ФИО4, в ? доле каждый.
Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости транспортных средств № 15-04-1-А и № 15-4-2-А от 16.04.2020, рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, рег. знак №, на дату оценки 25.03.2022 составляет 82800 руб., рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю 8213, 2004 года выпуска, рег. знак №, на дату оценки 25.03.2022 составляет 17800 руб.
Исходя из того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с действующим законодательством наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает перешедшие долги наследодателя, суд исходя из представленного истцом расчета задолженности, который составлен по условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, полагает правильным удовлетворить требования истца.
Учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору 33419,22 руб., указав, что размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 и ФИО2 ограничен пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей ФИО4
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершей 25.03.2020, солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2019 в размере 33419,22 руб.,
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 601,29 руб. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.
Судья - Е.В. Рыжкова