РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Баданова А.Н.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16.07.2020 в размере 189000 руб. – основной долг, 18817,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 15.07.2022, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5278,17 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 16.07.2020 заключил с ФИО2 договор займа, в соответствии с условиями которого передал заемщику займ в сумме 189000 руб. с условием возврата долга в срок до 31.07.2021.
ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства, однако заемщик в установленный срок сумму займа не возвратил.
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ФИО1 16.07.2020 заключил с ФИО2 договор займа, в соответствии с условиями которого передал заемщику займ в сумме 189000 руб. с условием возврата долга в срок до 31.07.2021, что подтверждается представленной истцом распиской.
ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства, однако заемщик в установленный срок сумму займа не возвратил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Доказательств, подтверждающих погашение в пользу истца задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые по договору займа обязательства и суд, основываясь на указанных выше нормах закона, регулирующих правоотношения между заимодавцем и заемщиком, приходит к выводу об обоснованности исковых требований об ответственности должника, но частично, по следующим основаниям.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности подлежащей взысканию за неисполнение условий договора обоснован, произведен правильно и его возможно положить в основу решения частично.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 ст. 9.1. Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В силу подпункта 2 пункта 3 названной статьи Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Согласно абз. 10 пункта 1 ст. 63 названного Закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после 01.04.2022 неправомерно.
Таким образом расчет данных процентов за период с 03.08.2021 (дата заявлена истцом) по 31.03.2022 будет следующим:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
189 000
03.08.2021
12.09.2021
41
6,50%
365
1 379,96
189 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 467,99
189 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 174,79
189 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 464,77
189 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
688,68
189 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
3 313,97
Итого:
241
9,21%
11 490,16
Общая задолженность составит 189000 руб. + 11490,16 руб. = 200490,16 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом округления до целого рубля в порядке п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 коп. отбрасывается, а сумма налога 50 коп. и более округляется до полного рубля, что в итоге составит 5205 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.07.2020 в размере 189000 руб. – основной долг, 11490,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 15.07.2022 на общую сумму 200490 (Двести тысяч четыреста девяносто) руб. 16 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 (Пять тысяч двести пять) руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары.
Срок принятия мотивированного решения – 03 октября 2022 г.
Председательствующий А.Н. Баданов