№ 2-2194/2022

УИД: 26RS0030-01-2022-001107-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре: Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АС-Строй" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АС-Строй" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, ссылаясь на то, что по заключенному между истцом и ответчиком соглашению о добровольном возмещении ущерба от ............... ФИО1 принял на себя обязательства в добровольном порядке погасить материальный ущерб, причиненный ООО «АС-Строй» в размере 81482,14 рублей. На момент подписания соглашения о добровольном возмещении ущерба от ............... ФИО1 оказывал ООО «АС-Строй» услуги по договору .............. от ............... Между сторонами была достигнута договоренность, что бухгалтерия ООО «АС-Строй» будет удерживать ежемесячно из вознаграждения ФИО1 сумму ущерба по установленному графику. Ответчик произвел первую оплату в размере 5000 рублей .............. (путем удержания из суммы вознаграждения) и в дальнейшем прекратил сотрудничество с ООО «АС-Строй». Сумма ущерба в размере 76482,14 рублей осталась не погашенной. Ответчик нарушил график погашения ущерба, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АС-Строй» задолженность в размере 76482,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля.

Представитель истца ООО «АС-Строй» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. .............. статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений за истечением срока хранения следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, .............. между ООО "АС-Строй" (Заказчик), с одной стороны, и ФИО1 (Исполнитель), с другой стороны, заключен договор на выполнение работ N 175/21, по условиям которого Исполнитель обязался выполнять работу, указанную в пункте 2.1 настоящего Договора, и ежемесячно сдавать её результат Заказчику, а Заказчик обязался принимать результат работы и своевременно оплачивать его (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что Исполнитель обязался выполнять следующую работу: в период интенсивного образования ТКО и КГО (спил веток, строительный мусор и т.д.) изводить: перемещение, погрузка и выгрузка груза вручную или с помощью механизмов, предназначенных для погрузочно-разгрузочных работ; осуществлять крепление и укрытие грузов на транспортных средствах; применять средства защиты рук при переноске грузов; применять необходимые для безопасной работы исправное оборудование, инструменты, приспособления, использовать их только для тех работ, для которых они предназначены; выполнять работу лично на свой страх и риск, при этом Заказчик не дает заданий Исполнителю и не контролирует безопасность ведения работ. Срок выполнения работ: с 01.10.2020 по 31.12.2020 (п. 2.2).

Исполнитель обязан лично выполнить работу, указанную в п. 2.1 договора, с надлежащим качеством и в установленные сроки, по истечении расчетного периода Исполнитель обязан сдать результат работы Заказчику (п. 2.4).

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьёй, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от ............... исковые требования ФИО2 к ООО «АС-Строй» о возмещении ущерба, удовлетворены частично.

Из указанного решения следует, что ФИО1 не состоял в трудовых отношениях с ООО «АС-Строй», правилам внутреннего распорядка юридического лица подчинялся, однако, работниками признаются не только граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), но и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, как в рассматриваемом случае между ООО «АС-Строй» и ФИО1

Судом также установлено, что в период осуществления работ в ООО «АС-Строй», ФИО1 причинил вред имуществу ФИО2, размер которого составляет денежную сумму в размере 59 562 рублей.

На основании решения суда от ............... с ООО «АС-Строй», в пользу ФИО2 взыскано: в счет оплаты восстановительно ремонта денежная сумма в размере 59 562 рубля; судебные издержки в сумме 20 233 рубля 14 копеек, из которых: 10 000 рублей - расходы по оплате услуг независимого эксперта; 233 рубля 14 копеек – почтовые расходы; 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей. Отказано в удовлетворении требования о взыскании с ООО «АС-Строй» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в большем размере – 10 000 рублей. Взыскано с ФИО2 в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Решение суда вступило в законную силу.

ООО «АС-Строй» исполнено решение суда от 06.08.2021г., в пользу ФИО2 выплачена сумма в размере 81782, 14руб., что подтверждается платежным поручением от ...............

.............. между ФИО1 (Работник), с одной стороны, и ООО "АС-Строй" (Работодатель), с другой стороны, заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому Работник причинил Работодателю ущерб в размере 81 482,14 рублей при следующих обстоятельствах: .............. при погрузке КГО в г. Железноводске перебросил бревно мимо спецавтомашины и повредил багажник припаркованной автомашины ПЕЖО408 гос.номер .............., принадлежащей ФИО2 Ущерб возмещен ООО «АС-Строй» на основании решения суда от ............... В связи с оплатой ФИО2 материального ущерба в размере 81 482,14 рублей, у ООО "АС-Строй" возникло право регрессного требования к ФИО1 Стороны договорились, что ФИО1 возмещает ООО "АС-Строй" сумму ущерба в размере 81 482,14 рублей в полном объеме и в следующем порядке в период с .............. по .............. 25-го числа каждого месяца по 5 000 рублей и .............. – 1482,14 рублей.

Как следует из доводов искового заявления, ответчик произвел первую оплату в размере 5000 рублей ............... (путем удержания из суммы вознаграждения) и в дальнейшем прекратил сотрудничество с ООО «АС-Строй». Сумма ущерба в размере 76482,14 рублей осталась не погашенной.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возмещения истцу ущерба в заявленном размере, не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АС-Строй» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 76 482 рубля 14 копеек, как с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска между ООО «АС-Строй» уплачена госпошлина в сумме 2494 рубля, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "АС-Строй" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. СССР, (паспорт серии .............., выдан .............. в пользу ООО "АС-Строй" (..............) задолженность в размере 76 482 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.