Дело № 2-438/2023 26RS0012-01-2023-000115-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ФИО2» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита *****.
<дата> проверив платежеспособность клиента ФИО2 открыл счет *****, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО2» *****.
Договор о карте был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>.
В рамках договора о карте ФИО3 Просил ФИО2 на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту,отрыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте,установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно условиям договор о кате считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты Клиента. Подписывая заявление, ФИО3 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.
<дата> ФИО2 открыл ответчику банковский счет *****, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, выпустил на имя ФИО3 карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении ФИО3, Тарифах, Условиях предоставлении и обслуживании карт, являющихся его неотъемлемыми и составными частями. ФИО3 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительность соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам ФИО2»
Таким образом ФИО3. при подписании заявления от <дата> располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах договора о карте.
В период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается впиской по счету.
ФИО3 по условиям договора обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности ФИО2, выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
<дата> ФИО2 направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 52984 рубля 19 копеек, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, т.е до <дата>.
До настоящего времени ответчиком не исполнено требование ФИО2, и согласно представленному расчету задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 51713 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2» задолженность в размере 51713 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубля 42 копейки.
Истец – представитель ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела, <дата> ФИО3 обратился в АО "ФИО2" с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 147400 рублей, сроком на 1461 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента ФИО2 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора.
<дата> клиент акцептовал оферту ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2, таким образом сторонами был заключен Договор *****.
В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов договор является договором потребительского кредита заключенным между ФИО2 и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 147400 рублей, сроком на 1461 день, т.е. до <дата> и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, с процентной ставкой за пользование кредитом 22 % годовых.
ФИО2 выполнил свои обязательства, открыл клиенту банковский счет № *****, впустил на имя ответчика карту ФИО2, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат представленного кредита, в следствии чего в соответствие с условиями Договора ФИО2 потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет выписку с требованием оплатить сумму задолженности не позднее <дата>, однако это требование ФИО2 ФИО3 до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 51713 рублей 99 копеек.
Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО2 к ФИО3 и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 51713 рублей 99 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, находит требования ПАО « ФИО2» к ответчику ФИО3 о взыскании суммы государственной пошлины в размере 1751 рубль 42 копейки подлежащие удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд на вышеуказанную сумму, что подтверждается платёжными поручениями ***** от <дата> и ***** от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 паспорт гражданина ФИО1 Федерации ***** выдан Ессентукским ОВД <адрес> <дата> ода в пользу АО «ФИО2» ИНН *****, ОГРН ***** задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 51713 рублей 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 1751 рубль 42 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.
Председательствующий