Дело № 2-3439/2022

51RS0002-01-2022-004505-43

Мотивированное решение составлено 23.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурхиной Е.В.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 *** был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заем. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме 100884,05 руб., из которых 66633,70 руб. - основной долг, 6178,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 24022,07 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1800 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы. На основании договора уступки прав требования от *** банк уступил права требования по указанному договору ООО "Феникс". Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако задолженность не погашена.

До подачи искового заявления истец обращался с требованием о выдаче судебного приказа. Определением от *** мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска ООО "Феникс" отказано в принятии заявления о вынесении приказа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с *** по *** в размере 100884,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217,68 руб.

Истец ООО «Феникса» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте №***, в соответствии с условиями которого стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

В соответствии с п. п. 2, 3 договора банк обязуется выпустить и передать клиенту карту (тарифный план ТП 100/2), установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

В соответствии с п. 4.2. договора предложением (офертой) клиента о заключении договора о карте является подписанный экземпляр договора, моментом одобрения банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

В соответствии с п. 2.2.1Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной Тарифным планом.

Согласно представленной выписке по договору №*** от ***, ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате кредитной карты (внесению платежей) исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составляет 100884,05 руб., из которых 66633,70 руб. - основной долг, 6178,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 24022,07 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1800 руб. - комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Решением *** изменено наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Материалами дела также установлено, что *** Банк уступил истцу (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки права требования №***.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 100884,05 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчиика направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о полном погашении кредита.

Сделка уступки права требования КБ «Ренессанс Кредит» недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – справкой о размере задолженности, копией договора о карте, расчетом задолженности, выпиской по договору, копией Общих Условий, копией Тарифов, копией уведомления об уступке прав требования, копией требования о полном погашении долга, копией договора уступки прав требования

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения банком своих обязательств в связи с предоставлением кредитной карты ответчику и предоставлении в пользование денежных средств.

В свою очередь, доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217,68 руб., исходя из требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Феникс» к ФИО1 *** о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 100884,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217,68 руб., а всего взыскать 104101,73 руб.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Шурухина