Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101713 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 82 448 рублей 40 копеек сроком на 36 месяцев под 22,7%/44,90% годовых по безналичным/наличным. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 101 713 рублей 35 копеек, из которых: 18558 рублей 69 копеек - просроченные проценты; 82448 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность; 148 рублей 69 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду; 71 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 64 рубля 04 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 492 рубля 82 копейки - неустойка на просроченные проценты. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 101713 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 27 копеек.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 82500 рублей сроком кредита до востребования под 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 44,90% годовых за проведение наличных операций.

Пунктом 6 Кредитного договора определено, что размер платежа составляет 5153 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика на дату платежа или до ее наступления.

В силу п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка за несовременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и на численных процентов 0,0548%.

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с предоставлением денежных средств, в соответствии с его условиями, что не оспаривалось ответчиком по делу.

Ответчик с условиями договора, полной стоимостью кредита, графиком платежей ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Заемщик ФИО1 получила денежные средства по договору кредитования, а поэтому приняла на себя обязательства по возвращению суммы долга, процентов и пени по кредитному договору.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему, однако, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не выполняла, погашение кредита и уплату процентов в установленный срок не производила.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником явилось ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что вследствие невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101713 рублей 35 копеек.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 713 рублей 35 копеек, из которых: 18558 рублей 69 копеек - просроченные проценты; 82448 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность; 148 рублей 69 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду; 71 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 64 рубля 04 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 492 рубля 82 копейки - неустойка на просроченные проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и соглашается с ним, доказательств, которые бы опровергали доводы истца, своего расчета ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101713 рублей 35 копеек отменен.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, ФИО1 не представлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101713 рублей 35 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3234 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска полностью, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101713 рублей 35 копеек, в том числе 18558 рублей 69 копеек - просроченные проценты; 82448 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность; 148 рублей 69 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду; 71 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 64 рубля 04 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 492 рубля 82 копейки - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 рублей 27 копеек, всего взыскать: 104947 (сто четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд (<...>) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Кокотова