К делу №а-1310/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.

Согласно Приказу ФНС России от 05.07.2021г. №ЕД-7-4/627 Межрайонные ИФНС России по <адрес> с 25.10.2021г. реорганизованы путем присоединения к УФНС России по <адрес>, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности этих Инспекций.

УФНС России по <адрес> ФИО1 исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов, сборов, пени, штрафов.

По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВА321099, VIN: №, Год выпуска 1997, Дата регистрации права 15.09.2006г.; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: А8060Р01, Марка/Модель: МАЗ 544008-030-021, VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права 18.06.2022г.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налога от 15.07.2018г. №, от 31.08.2017г. №, от 25.07.2019г. №.

21.05.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, 20.05.2022г. данный судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 28663 руб., пеню в размере 2905,94 руб., на общую сумму 31568,94 рублей.

Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтвержден факт образовавшейся у ответчика задолженности.

В связи с тем, что у административного ответчика образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении, в его адрес административным истцом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, на момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащих взысканию с административного ответчика денежных сумм.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению заявление Управления ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требование по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия <...>, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, недоимки по транспортному налогу с физических лицг в размере 28663 руб., пеню в размере 2905,94 руб., всего на общую сумму 31568,94 рублей.

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя № в БИК: 017908101 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>//УФК по <адрес> ИНН: <***> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Адыгея) Управление ФНС России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: Е.<адрес>