№ 2-2952/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 08.09.2011 г. Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 998 руб. 86 коп. в период с 07.02.2012 г. по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> на основании договору уступки прав требования №2-03-УПТ.

Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполняет, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.02.2012 г. по 20.02.2019 включительно, в размере 198 998 руб. 86 коп., в том числе: 44 940 руб. 97 коп. - основной долг, 154 057 руб. 89 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 179 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

С письменного согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2011 года между ФИО1 и Банк «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 134 737 руб. 40 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 19,00% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

В заявлении ФИО1 указал, что согласен с условиями предоставления кредита. Подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с указанными общими условиями и тарифами, обязался их неукоснительно исполнять.

С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью.

Материалами дела установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит.

При заключении договора ФИО1 принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Банке «Траст» (ПАО) и тарифах по банковскому обслуживанию, в том числе обязанность возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафы и комиссии, установленные договором.

Однако, как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк произвел начисление штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.02.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 2-03-УПТ, на основании которого ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) уступил, а (ООО «Феникс») (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк «Траст» с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно реестра заемщиков № 1 от 20.02.2019 г., являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требований № 2-03-УПТ от 20.02.2019 г. были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Согласно представленным истцом документам, за период с 07.02.2012 года по 20.02.2019 за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 198 998 руб. 86 коп.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, доводов опровергающих требования истца ответчиком так же не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем он вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в заявленном размере 198 998 руб. 86 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 44 940 руб. 97 коп., задолженность по процентам в сумме 154 057 руб. 89 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в сумме 5 179 руб. 98 коп. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 179 руб. 98 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору займа <***> от 08.09.2011 г. за период с 07.02.2012 г. по 20.02.2019 г. по основному долгу в размере 44 940 руб. 97 коп., проценты в размере 154 057 руб. 89 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова