Дело № 2а-5226/2023
УИД 05RS0038-01-2023-005603-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 4 августа 2023 г.
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Магомедове Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 05 мая 2023 г. № 18581/23/05020-ИП,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с уточнёнными административными исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 05 мая 2023 г. №18581/23/05020-ИП по делу №2-3939/2020, обязать судебного пристава-исполнителя по делу 2-3939/2020 путём демонтажа ворот и шлагбаума на пересечении улиц Кирова и Гамидова.
В обоснование административных исковых требований указано, что Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об обязании Администрации <адрес> за свой счет путем демонтажа ворот и шлагбаума разблокировать дорогу общего пользования от пер. Крылова на пр-т Гамидова г. Махачкала, которым пользуются жители микрорайона более 300 человек. На основании названного решения суда 18 июня 2021 г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 возбудил исполнительное производство № 79041/21/05020-ИП. Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 18581/23/05020-ИП окончено в связи с Фактическим исполнением решения суда. Административные истцы считают постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административных истцов. Согласно ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требовании содержащихся в исполнительном документе, т.е. путем демонтажа ворот и шлагбаума, разблокировав дорогу общего пользования от пер. Крылова на пр-т Гамидова г. Указанные действия судебным приставом-исполнителем не совершены, ворота и шлагбаум не демонтированы и не освобождена дорога общего пользования для проезда жителями микрорайона.
Определением судьи от 07.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав отдела судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы ФИО3, представитель отдела судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы, представитель Управления службы судебных приставов по Республике Дагестан, представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РД надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, выслушав административного истца ФИО2, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительное производство подлежит окончанию в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Советского районного суда г.Махачкалы от 17.11.2020 судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 18.06.2021 возбуждено исполнительное производство №18581/23/05020-ИП в отношении Администрации МО ГО «город Махачкала», об обязании последней за свой счёт устранить препятствия в пользовании автодорогой общего пользования путём демонтажа ворот и шлагбаума, разблокировав и открыв въезд проезжей части дороги к переулку <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.05.2023 исполнительное производство №1879041/21/05020-ИП прекращено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.
Факт устранения нарушений и соответствие остановочного павильона установленным требованиям подтверждается фотоматериалами.
В связи с тем, что установлено фактическое исполнений требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом ФИО3 правомерно принято постановление от 05.05.2023 об окончании исполнительного производства №18581/23/05020-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие необходимой совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №18581/23/05020-ИП по делу №2-3939/2020.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 05 мая 2023 г. №18581/23/05020-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского районного суда
г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 г.