Дело ...

УИД16RS0...-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.10.2022 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего по делу судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор ... сроком действия 60 мес. под 11,4% в частности на оплату части стоимости автомобиля Geely Coolray, 2021 года выпуска с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Кроме того, между истцом и ООО «Автогарант» был заключен договор комплексной услуги «Автозащита» .../Аг/1-2021 от ... стоимостью 69 300 руб. Выдана независимая гарантия .../АГ/1-2021 срок действия установлен с ... по .... Сумма в размере 69300 руб. списана Банком в пользу ответчика в счет оплаты сервисной услуги/ сервисного пакета по счету. Просит взыскать с ответчика сумму оплаты в размере 69300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5943,66 руб., неустойку в размере 162162 руб., убытки в виде излишне уплаченных процентов в размере 5 735,76 руб., почтовые расходы, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. От представителя ответчика поступил отзыв, согласно которому просит в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что ... между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор ... сроком действия 60 мес. под 11,4% в частности на оплату части стоимости автомобиля Geely Coolray, 2021 года выпуска с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Кроме того, между истцом и ООО «Автогарант» был заключен договор комплексной услуги «Автозащита» .../Аг/1-2021 от ... стоимостью 69 300 руб. Выдана независимая гарантия .../АГ/1-2021 срок действия установлен с ... по .... Сумма в размере 69300 руб. списана Банком в пользу ответчика в счет оплаты сервисной услуги/ сервисного пакета по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Условия заявления-оферты банком были исполнены, ... между ПАО Банк "ВТБ" и истцом заключен кредитный договор.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации о независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В заявления, являющегося частью кредитного договора, ФИО1 выразил согласие на приобретение дополнительных услуг - сервисных пакетов, о чем свидетельствует его подпись.

... истец обратился в ООО "Автогарант" с заявлением об оказании ему комплексной услуги "Автозащита", согласно которому просил заключить с ним договор оказания комплексной услуги "Автозащита", а именно выдать независимую гарантию со следующими параметрами: 1) гарантия обеспечивает исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному с бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение транспортного средства. Эта гарантия обеспечивает исполнение клиентом его обязательств по возврату кредита и уплаты иных причитающихся бенефициару по кредитному договору сумм; 2) гарант обязуется выплатить бенефициару сумму гарантии в случае, если в течение 60 календарных дней с момента наступления срока платежа по кредитному договору клиент не исполнит обязанность по его уплате; 3) срок действия гарантии определен с ... по ....

Обращаясь с заявлением к ответчику, истец выразил добровольное желание воспользоваться услугами ООО "Автогарант" и свое согласие со всеми условиями договора оказания комплексной услуги "Автозащита", в том числе стоимостью выдачи независимой гарантии.

Согласно п. 25 заключенного сторонами кредитного договора истец дал поручение банку перечислить с открытого на его имя банковского счета денежные средства 69300 руб. исполнителю сервисных услуг ООО "Автогарант".

28.11.2021истцом от ООО "Автогарант" был получен сертификат независимой гарантии, о чем свидетельствует подпись истца в акте об оказании услуг.

... истец направил в адрес ответчика и банка уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг "Автозащита" и возврате денежных средств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что при заключении договора истец располагал полной информацией об его условиях.

Заключение заемщиком договора было осуществлено добровольно, доказательства того, что истец был лишен возможности влиять на содержание договора, суду не представил.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1.6, 5.2 Общих условий договора оказания комплексной услуги "Автозащита" услуга считается оказанной в момент выдачи гарантии и подписания сторонами акта об оказании услуги, в связи с чем возможность отзыва от выданной независимой гарантии по инициативе гаранта или принципала, а также прекращение независимой гарантии ввиду расторжения договора между ними не предусмотрено. По указанным основаниям предусмотренный комплексным договором платеж возврату не подлежит.

Таким образом, выдача гарантии по обеспечению исполнения истцом обязательств по кредитному договору была оказана в полном объеме в день подписания договора, то есть ....

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению комплексного договора по выдаче независимой гарантии, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возврата 69 300 руб.

Требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5943,66 руб., неустойки в размере 162162 руб., убытков в виде излишне уплаченных процентов в размере 5 735,76 руб., почтовых расходов, штраф, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. также не подлежат удовлетворения, поскольку являются производными требованиями от первоначального в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись ФИО4

Решение в окончательной форме принято 27.10.2022

Решение08.11.2022