< >

дело № 2-6095/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008425-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.

с участием истца ФИО1, его представителя Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 347 211 руб.

В обоснование требований истец указал, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере продажи запасных частей к автомобилям, владеет магазином, расположенным по адресу: <адрес>. С 2021 года ответчик стал приобретать у него запчасти. С течением времени отношения сложилась таким образом, что ответчик или его сотрудники получали запчасти без оплаты, истец оформлял чеки, затем ответчик погашал долг. Оплату ответчик производил разными способами: наличными, переводами на карту от имени Лидии Ц., расчеты клиентов ФИО2 по карте. С 09 августа 2024 года ответчик перестал погашать задолженность, ее размер стал возрастать. В период с 11 марта 2024 года по 15 ноября 2024 года истец передал ответчику запасные части на сумму 623 196 руб., оплата за этот период составила 275 985 руб., последний платеж поступил 27 ноября 2024 года. 15 июля 2025 года истец обратился в УМВД по г. Череповцу, постановлением от 21 июля 2025 года в возбуждении уголовного дела отказано.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Й. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен телефонограммой 09 октября 2025 года, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП № от 15 июля 2025 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1, занимающимся продажей запасных частей для автомобилей, и ФИО2, занимающимся ремонтом автомобилей, существовала устная договоренность о продаже запасных частей с отсрочкой платежа. В период с 11 марта 2024 года по 05 ноября 2024 года ИП ФИО1 передал ФИО2 запасные части для автомобилей на общую сумму 623 196 руб. ФИО2 оплатил полученный товар частично на сумму 275 985 руб. Задолженность составила 347 211 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копиями товарных чеков, справками банка о переводах денежных средств, а также объяснениями ФИО2, которые он дал в рамках материала проверки КУСП № от 15 июля 2025 года, проводимой старшим участковым уполномоченным полиции ОП № по заявлению ФИО1 В своих объяснениях от 21 февраля 2025 года ФИО2 указал, что с 2021 года он приобретал у ФИО1 запасные части для ремонта автомобилей. Осенью 2024 года у него возникли финансовые проблемы. Наличие задолженности в размере 347 211 руб. он признает, планирует погасить задолженность перед ФИО1 в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность не погашена, что ответчиком не опровергнуто.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного ему товара, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 180 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность в размере 347 211 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова