Дело № 2а-1261/2025 УИД 77RS0023-02-2025-005765-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арсеньевой М.Н., при секретаре Бузиашвили Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1261/2025 по административному исковому заявлению Миллер ... к ГУФССП России по г. Москве, Савеловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, отчета специалиста-оценщика,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по г. Москве, Савеловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 05.12.2024, незаконным отчета специалиста-оценщика, приостановлении исполнительного производства в связи с оспариваем результатов оценки, мотивируя свои требования тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №... от 21.12.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа ФС ... от 28.11.2022, выданного Савеловским районный судом г. Москвы по делу №..., вступившего в законную силу 19.07.2022. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 05.12.2024 для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Группа компаний Бизнес-Эксперт», обладающий специальными знаниями в области оценки. В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет сумма, вместе с тем, оценка не соответствует действительности. Одновременно административный истец просил восстановить срок на подачу иска.
Административный истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Административные ответчики ГУФССП России по г. Москве, Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров
На основании ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в Савеловском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство № ..., возбужденное 21.12.2022 на основании исполнительного документа № ФС ... от 28.11.2022, выданного Савеловским районным судом города Москвы, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО4, о взыскании задолженности в размере сумма
В соответствии с нормами Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в целях правильного, полного и своевременного исполнения решения суда совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения, а именно: 04.10.2024 вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и наложения ареста на имущество, а именно: 1/2 доли в праве собственности помещения расположенного по адресу: адрес, площадь 53.3 кв. м., кадастровый номер: ....
05.12.2024 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСА УФССП России по г. Москве вынесено постановление о принятии результатов оценки.
Согласно отчету ООО "Группа компаний Бизнес-Эксперт" № ... от 03.12.2024 стоимость 1/2 доли в праве собственности помещения расположенного по адресу: адрес, прощать 53.3 кв. м., кадастровый номер: ... составляет сумма
Оснований полагать, что действия судебного пристава при вынесении постановления о принятии результатов оценка от 05.12.2024 носили незаконный характер, суд не усматривает, оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества не имеется. Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесены в пределах предоставленных полномочий, с целью реализации имущества должника и обеспечения исполнения требований исполнительного документа.
Кроме того, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Как следует из материалов исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 05.12.2024 было направлено в адрес ФИО2 почтой России по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 12.01.2025, риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу регистрации, несет адресат, получено ФИО2 по ЕПГУ 06.12.2024.
Настоящий административный иск направлен ФИО2 в суд 05.03.2025, с пропуском установленного законом 10-дневного срока на обращение с данными требованиями.
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Миллер ... к ГУФССП России по г. Москве, Савеловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, отчета специалиста-оценщика - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Арсеньева
Решение суда принято в окончательной форме 01 ноября 2025 года