Дело № 2-1047/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2017 между ПАО «АТБ» и ФИО4 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 527 056 рублей 56 копеек, на срок до 28.03.2024 года под 15 % годовых. Согласно кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в установленный кредитным договором срок не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности составила 602814 рублей 52 копейки. 10.06.2020 года ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» передал свое право требования кредитора ФИО4, заключив договор цессии № [Номер], на основании которого права кредитора уступлены ФИО1 по кредитному соглашению, заключенному с ФИО4 Ответчик о перемене кредитора извещен, мер к погашению задолженности не предпринял. Настаивает взыскать с ответчика задолженность в размере 602814 рублей 52 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

В судебное заседание истца ФИО1 не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2017 между ПАО «АТБ» и ФИО4 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 527 056 рублей 56 копеек, на срок до 28.03.2024 года под 15 % годовых.

Денежные средства в сумме были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого банком заемщику и не оспаривается ответчиком.

Согласно кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей первого числа каждого месяца.

Условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, в связи с чем, сумма задолженности составила 602 814 рублей 52 копейки.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

10.06.2020 года ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» передал свое право требования кредитора ФИО4, заключив договор цессии № [Номер], на основании которого права кредитора уступлены ФИО1 по кредитному соглашению, заключенному с ФИО4

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно кредитному соглашению ответчик дала свое согласие банку на уступку полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам. С условиями ответчик ознакомлена, что подтверждено её подписью. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 4 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ([иные данные]) в пользу ФИО1 ([иные данные]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 28.03.2017 года в сумме 602 814 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 года