64RS0015-01-2022-002343-57

Дело № 2-1-1568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2014 года между публичным акционерным обществом Национального Банка «Траст» (далее по тексту - ПАО НБ «Траст», или Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, под 30,40 % годовых в период с 20 ноября 2014 года по 15 июля 2016 года, 20,20% годовых с 16 июля 2016 года по дату полного погашения задолженности по кредиту, сроком пользования кредитом до 19 ноября 2018 года. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19 ноября 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 220080 рублей 47 копеек, в том числе 160697 рублей 26 копеек – основной долг, 59383 рубля 21 копейка – проценты. Ответчик указанную задолженность не погасил, поэтому истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в указанной выше сумме. 18 декабря 2018 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав (требований) по указанному выше кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что вступившем в законную силу судебным приказом от 17 апреля 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области по делу № 2-847/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по указанному кредитному договору взыскана задолженность в общей сумме 73360 рублей 15 копеек, в том числе 53565 рублей 75 копеек – основной долг, 19794 рубля 40 копеек – проценты за период с 19 ноября 2014 года по 18 декабря 2018 года. В связи с этим производство в части рассмотрения указанных требований было прекращено, о чем судом вынесено мотивированное определение.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик направила в адрес суда письменные возражения, в которых указала, что долг был ею выплачен на основании судебного решения и исполнительного производства по нему. Кроме того, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, материалы гражданских дел № 2-847/2020, № 2-427/2022 (судебный участок № 4 Вольского района Саратовской области), суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 19 ноября 2014 года был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, под 30,40 % годовых в период с 20 ноября 2014 года по 15 июля 2016 года, 20,20% годовых с 16 июля 2016 года по дату полного погашения задолженности по кредиту, сроком пользования кредитом до 19 ноября 2018 года.

Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга, начисленных процентов производилось до сентября 2012 года. После этого ответчиком денежные средства в погашение кредита не уплачивались.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из заявления на получение потребительского кредита (индивидуальных условий договора потребительского кредита) заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей путем внесения платежа в сумме 6894 рублей 15-го числа каждого месяца. Последний платеж – 15 ноября 2018 года. Таким образом, 15 ноября 2018 года (когда не был произведен последующий платеж), Банк узнал о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Поэтому кредитор был вправе с 15 ноября 2018 года обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть, до 15 ноября 2021 года. Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истец обратился 18 января 2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), а в Вольский районный суд Саратовской области 24 октября 2022 года, то есть, также за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в суд представлено не было.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд не принимает во внимание в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности, либо в качестве начала отсчета течения срока исковой давности заново предъявление мировому судье в 2020 году заявления о выдаче судебного приказа и выдачу мировым судьей 17 апреля 2020 года судебного приказа о взыскании 1/3 от общей суммы задолженности по данному кредитному договору за тот же, спорный, период времени. В данном случае истцом была взыскана только часть задолженности, которая в дальнейшем была удержана судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства. Подача заявления или иска о взыскании части долга не свидетельствует о совершении истцом действий по судебной защите своих прав в отношении остальной части долга и поэтому не может изменять, прерывать, прекращать течение срока давности по взысканию этой части.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 года.