Дело №2-666/2022
УИД: 23RS0028-01-2022-000882-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 19 сентября 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лисунова Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
с участием истцов ФИО2, ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, действующей в интересах своих и в интересах несовершеннолетних детей З.Х., ФИО1, З.А. о к ФИО4 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2, действующая в интересах своих и в интересах несовершеннолетних детей З.Х., ФИО1, З.Х. обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного проишествия и компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указала, что 19 декабря 2021 года в 12 часов 40 минут на пересечении , произошло столкновение автомобилей, Киа Рио , под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле , под управлением ФИО5
Автомобиль Киа Рио принадлежит на праве собственности истцу ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО4 правил дорожного движения, что в результате повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО3 находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля Киа Рио. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле Киа Рио на заднем сидении находились трое малолетних детей, З.Х., ФИО1 и З.А.. Дети перевозись ФИО2 в соответствии с правилами дорожного движения с помощью детских удерживающих устройств, согласно их возрасту, в момент аварии все были пристегнуты ремнями безопасности. В результате столкновения З.Х. и ФИО1 получили ушибы.
Постановлением по делу об административном правонарушении Лабинского городского суда Краснодарского края от 7 февраля 2022 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ответчика ФИО4 застрахована страховщиком - АО «АльфаСтрахование» по страховому полису
Истец ФИО3 обратилась к Страховщику с заявлением от 24 февраля 2022 года о выплате страхового возмещения и выплате при причинении вреда здоровью.
Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела ФИО3 страховую выплату в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей и выплату при причинении вреда здоровью 32250 (тридцать две тысячи двести пятьдесят) рублей, однако этого недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ФИО3 вред.
Согласно заключению эксперта от 25 апреля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио составляет: с учетом износа запасных частей: - 946004 рублей, без учета их износа - 1134374 рублей.
Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Так, размер не возмещенного материального ущерба причиненного ФИО3 составляет:
1134374 рублей - 400000 рублей = 734374 рублей (семьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят четыре рубля), из которых:
1134374рублей - сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей (общий размер ущерба);
400000 рублей - максимальный размер страхового возмещения, предусмотренный статьей 7 Федерального закона РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (размер ответственности страховщика);
734374 рублей - сумма ущерба не покрытая страховкой (размер ответственности причинителя имущественного вреда).
Истцом ФИО3 понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается договором на проведение технической экспертизы транспортного средства от 2 марта 2022 года и кассовым чеком от 25 апреля 2022 года. Кроме того, оплачена услуга эвакуатора после дорожно-транспортного происшествия - 1700 (одна тысяча семьсот) рублей и доверенность, выданная мною на представителя ФИО2 в связи с необходимостью оформления и получения документов по дорожно-транспортному происшествию от 19 декабря 2022 года - 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей.
Вследствие временной нетрудоспособности истцом ФИО3 был утрачен заработок (доход) в размере 65885 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.
Средний месячный заработок истца ФИО3, определенный по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 68885 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, а также справкой о назначенных и выплаченных пособиях за 2021 год специальной социальной выплаты работникам медицинских и иных организаций.
За период 2021 года имеется 247 рабочих дня. Таким образом, стоимость 1 дня работы составляет 3318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей.
Утраченный заработок составит, за период нетрудоспособности, за 43 дня - 142674 (сто сорок две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля (43 дня х 3318 рублей).
Учитывая полученные выплаты (возмещения причиненного вреда страховой компанией и оплату больничного листа), утраченный заработок составляет:
142674 рубля- 32250 рублей- 44539 рублей = 65885 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.
142674 рубля - утраченный заработок за период больничного листа,
32250 рублей - выплата страховой компании при причинении вреда здоровья,
44539 рублей - оплата больничного листа,
65885 рубля - утраченный заработок.
В результате дорожно-транспортного происшествия, семья истца ФИО2 из пяти человек осталась без транспортного средства. С 20 декабря 2021 года по настоящее время вынуждены передвигаться на такси. Указанные расходы многодетная семья несет, в связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения и установленного факта ее вины.
Так, расходы на услуги такси за период с 20 декабря по 31 июля 2022 года составляют: 54101 (пятьдесят четыре тысячи сто один) рубль.
Требования (претензии) истцов ФИО3 и ФИО2 от 4 июня 2022 года о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно – тран - спортного происшествия, ответчик добровольно не удовлетворила, сославшись на отсутствие возможности выплатить такую сумму.
Следовательно, ответственность за причинение вреда несет ответчик ФИО4, так как ее вина в совершении административного правонарушения, а именно нарушения правил дорожного движения установлена судом.
Истцу ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с получением , длительное время она не могла самостоятельно вести хозяйство и работать. Истец ФИО3 изменила привычный образ жизни, по настоящее время не может отдыхать лежа в привычном положении испытывает дискомфорт и боль. Полученные повреждения подтверждаются заключением судебного эксперта Ф.В., а также неоднократными обращениями истца ФИО3 к врачу, что подтверждается приложенными справками к материалам дела.
Вследствие причинения телесных повреждений истец ФИО6 испытывает физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец ФИО3 оценивает в 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В момент аварии в автомобили Киа Рио под управлением истца ФИО2 на заднем сидении также находились трое малолетних детей: З.Х., ФИО1 и З.Х.
С места аварии истец ФИО3 и двое малолетних детей З.Х. и ФИО1 были доставлены на автомобиле «Скорой помощи» в приемное отделение Лабинской ЦРБ. Истец ФИО7 обратилась в приемное отделение Лабинской ЦРБ самостоятельно после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. З.Х. находилась с матерью ФИО2 на месте дорожно-транспортного происшествия.
В результат осмотра З.Х. поставлен диагноз: . ФИО1 поставлен диагноз ФИО2, поставлен диагноз: . В результате аварии от сильного и неожиданного удара дети перенесли испуг и стресс, боялись ездить в автомобиле. У З.А. видимых повреждений не было, так как она была одета в теплую зимнюю куртку и зафиксирована в детском удерживающем устройстве, в приемное отделение Лабинской ЦРБ доставлена не была, поскольку не было с кем отправить маленького ребенка (бабушка ФИО3 была с не смогла бы осуществить присмотр за внучкой З.А. в больнице, а ФИО2 покидать место аварии не разрешили)
В результате аварии все дети перенесли испуг и стресс, боятся ездить в автомобиле. Размер компенсации морального вреда истец ФИО2 оценивает в 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, в расчете 20000 (двадцать тысяч) рублей на одного малолетнего ребенка.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства непокрытый страховой компанией в размере 734374 (семьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей и дополнительные расходы 1700 (одна тысяча семьсот) рублей услуги эвакуатора и 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей доверенность на представителя.
Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 сумму утраченного заработка (дохода) в размере 68885 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 сумму, затраченную на услугу такси в размере 54101 (пятьдесят четыре тысячи сто один) рубль.
Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетнему З.Х., рождения в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетней ФИО1, рождения в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетней З.А., рождения в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину размере 11910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей.
Истцы ФИО3, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, так же ходатайствовали об увеличении исковых требований, а именно взыскать с ответчика ФИО4 дополнительные расходы за услуги «Яндекс Такси» в период с 01.08.2022 года по 17.09.2022 года, в общей сумме расходы составили 10832,00 рублей, что подтверждается чеками об оплате услуг.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3, ФИО2 действующей в интересах своих и в интересах несовершеннолетних детей З.Х., ФИО1, З.Х. прокурора признала в полном объеме.
Суд принимает признание ответчика ФИО4 исковых требований ФИО3, ФИО2 действующей в интересах своих и в интересах несовершеннолетних детей З.Х., ФИО1, З.Х., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчика исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (), ФИО2 (), действующей в интересах своих и в интересах несовершеннолетних детей З.Х., ФИО1, З.А. к ФИО4 () о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства непокрытой страховой компанией в размере 734374 (семьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО3 расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей и дополнительные расходы 1700 (одна тысяча семьсот) рублей услуги эвакуатора и 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей доверенность на представителя.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО3 сумму утраченного заработка (дохода) в размере 68885 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму, затраченную на услугу такси в размере 64933 (дестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетнему З.Х., рождения в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетней ФИО1, рождения в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетней З.А., рождения в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу государства государственную пошлину размере 11910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
Судья