УИД: 56RS0018-01-2022-010713-40

№ 2-744/2023 (2-8272/2022;)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 01.11.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 223338,92 руб. под ... годовых сроком на ....

Банк предоставил заемщику кредит, вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от 01.11.2019г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному N от 01.11.2019г. в размере 305141,75 руб. за период с 06.05.2020г. по 04.10.2022г., в том числе: основной долг – 211922,26 руб., проценты – 93219,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6251,42 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в суд направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, об уважительности причин не явки в суд не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора N от 01.11.2019г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления на Счет кредитования денежных средств в размере 223338,92 руб. на срок ... годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Данный договор заключен с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», куда обратилась ФИО1 с заявкой на предоставление потребительского кредита, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортные и анкетные данные. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию.

Так, 01.11.2019г. должником в 13-45 ч. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

01.11.2019г. в 14,13 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63- "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор заключен лично ответчиком с использованием электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента N (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.11.2019г. в 14-22 ч. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 223338,92 руб.

В связи с этим ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе факт перечисления банком суммы кредита на счет заемщика, внесение заемщиком ежемесячных платежей в целью исполнения обязательства, подтверждают наличие договорных отношений по предоставлению кредита между истцом и ответчиком, в связи с чем довод представителя ответчика о незаключенности кредитного договора подлежит отклонению

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, размер платежа – 5904,70 руб., платежная дата – 1 число месяца. Согласно п.п. 3.1. Общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик, подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив ... на счет клиента сумму кредита в размере 223338,92 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету N.

Истцом ПАО «Сбербанк» суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору N от 01.11.2019г., истцом в её адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору N от 01.11.2019г., за период с 06.05.2020г. по 04.10.2022г. составляет 305141,75 руб., в том числе: основной долг – 211922,26 руб., проценты – 93219,49 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет, который судом признан верным, ответчиком не оспорен. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Договором.

На основании изложенного, поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора, данные обстоятельства в суде ею не оспорены, суд считает необходимым требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности за период с 06.05.2020г. по 04.10.2022г. в размере 305141,75 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из не оспоренных ответчиком расчета задолженности, истории платежей, в течение срока действия Договора Ответчик неоднократно нарушала График погашения задолженности по кредиту, допустила образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения кредитного договора №N от 01.11.2019г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 06.04.2022г. судебный приказ от 29.11.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3071,15 руб. (платежное поручение N от 18.11.2021г.) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 3180,27 руб., что подтверждается платежным поручением N от 17.10.2022г

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6251,42 руб. (3180,27 +3071,15).

Руководствуясь ст.ст. 24,56,67,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 01.11.2019г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору N от 01.11.2019г. за период с 06.05.2020г. по 04.10.2022г. в размере 305141,75 руб., в том числе: основной долг – 211922,26 руб., проценты – 93219,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6251,42 руб., а всего 311 393 (триста одиннадцать тысяч триста девяносто три) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья О.П. Михайлова