22RS0№-56

Дело № 2-290/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Лещевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» (далее «СК Согласие» к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО3 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

СК Согласие» обратилось с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

В обоснование требований истец указал, что при страховании ТС ФИО3 представил истцу договор купли-продажи транспортного средства С.Л. г/н № с признаками подделки, так как данный автомобиль участвовал в ДТП ранее, где собственником являлся гражданин ФИО4, который уже приобрел его у ФИО2, а также с иском к ФИО3 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по тем же основаниям. В выплате страхового возмещения ФИО3 было отказано. Истец полагает, что сделка являлась мнимой, ФИО3 предоставил ложные данные, на основании которых получил полис ОСАГО, и пытался незаконно получить страховую выплату

Определением Шипуновского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, и № по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО3 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объединены в одно производство с присвоением номера дела №.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указал на то, что страховая компания отказала в страховом возмещении, однако ФИО3 может оспаривать данный отказ, чем нарушит права страховой компании.

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО3 извещен надлежащим образом. По телефону сообщил о несогласии с исками, так как считает себя собственником автомобиля.

Поскольку гражданин ФИО2 не имеет регистрации на территории России, судом назначен адвокат по назначению. Действуя в его интересах, адвокат Лещева Т.Н. возражала против иска, пояснила, что права истца действиями ответчика ФИО2 не нарушены, доводы истца носят предположительный характер, просила в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Заявляя исковые требования о признании договора купли - продажи автомобиля и договора об ОСАГО ссылается на нормы ст.ст. 170, 179 ГК РФ, так как реальная цель заключения договоров получение страхового полиса и в будущем возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно разъяснениям, данным в п. 86 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства С.Л. г/№ под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, который является виновником ДТП.

Гражданская ответственность С.Л. г/н <данные изъяты> застрахована «СК Согласие». Срок действия страхового полиса до ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и лицом допущенным к управлению ТС является ФИО3, Собственником указан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в «СК Согласие» поступило заявление ФИО3 о выплате страхового возмещения. Ввиду того, что повреждения ТС не могли быть получены в указанном ДТП заявителю отказано в выплате.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску С.Л. г/н № отсутствует в базе, какие-либо операции по перерегистрации не проводились.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку транспортное средство является движимым имуществом, при его отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

По сведениям отделения ГАИ по <адрес> С.Л. г/н № состоит на государственном учете в <адрес>. В период времени с 2019 года по ноябрь 2024 года на данном ТС совершались административные правонарушения по линии ГИББДД разными водителями, в том числе ФИО3 в сентябре 2024 года.

Указанные обстоятельства исключают мнимость сделки, поскольку подтверждают фактическую передачу ТС ФИО3, которые длительное время пользуется автомобилем и застраховал его, обращался за продлением страховки, что не оспаривается истцом.

Наличие договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО2 в 2017 году, на который ссылается истец в обоснование невозможности продажи ТС ФИО2 повторно, не исключает право собственности ФИО3 на момент ДТП в декабре 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено обстоятельств сообщения страхователем ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

С учетом отказа в страховом возмещении ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного права истца в настоящее время. При этом, в том случае если в будущем ФИО3 будет оспаривать отказ истце не лишен возможности использовать иные способы защиты своего права в данной части.

На основании изложенного в данном конкретном случае исковые требования СК Согласие» удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиками права истца не нарушены.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СК Согласие» к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО3 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд <адрес>.

Судья Е. <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ