< >
35RS0001-01-2025-002132-97
Пр-во 5-295/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец
8 марта 2025 г. года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:
08.03.2025 в 01 час. 50 мин., ФИО1 в <адрес>, в клубе «Жара», находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, на требование проследовать в отдел полиции отвечал отказом, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 судье показал, что виновным себя признает.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 08.03.2025, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного им, рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте ночной клуб «Жара» (<адрес>), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, пытался развязать драку с посетителями заведения, данному гражданину было сделано неоднократно замечание и озвучено законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на что гражданин продолжил противоправные действия и стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку с сотрудниками полиции, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 08.03.2025 в 01 час. 50 мин., ФИО1 в <адрес>, в клубе «Жара», находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением неоднократным законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.
Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Отягчающим обстоятельство является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа: < >
< >
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > С.А. Вавилова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35RS0001-01-2025-002132-97
производство № 5-295/2025
Череповецкого городского суда
Вологодской области
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.