Решение по делу № 2-5093/2023 от 25.09.2023 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-5093/2023

63RS0038-01-2023-004281-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезнова А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5093/2023 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Соловых ОА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно обогащения

В обоснование требований истец указал, что Департаментом установлен факт использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за период с 17.03.2015 по 30.09.2022, без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.09.2022 № указанный выше земельный участок поставлен на кадастровый учет 19.03.2012. На данном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером №, правообладателем которого является ФИО1, право собственности зарегистрировано 17.03.2015.

Использование земли в Российской Федерации является платным (статья 65 Земельного Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик с 17.03.2015 использовал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара без каких-либо правовых оснований.

С 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со ст.3.3 ФЗ от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие ЗК РФ» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.

Постановлением администрации г. о. Самара № 1 от 11.01.2017 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» департамент наделен полномочиями по подготовке и подписанию уведомлений о расторжении, по взысканию сумм задолженности по арендной плате процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения, не связанных со строительством, освобождению таких земельных участков, аннулированию сведений о земельном участке из ЕГРН в судебном порядке.

Согласно расчету, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1073 кв.м., с учетом размера процентов составляет 902463,09 руб., в том числе: 673669,78руб. – сумма неосновательного обогащения за период с 17.03.2015 по 30.09.2022; 228793,31 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2022.

30.09.2022 Департаментом в адрес ответчика направлена претензия №, в которой ответчику предложено в течение одного месяца с момента получения претензии произвести оплату суммы неосновательного обогащения с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако претензия осталась без ответа, долг до настоящего времени не оплачен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с Соловых ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 902463,09 руб., в том числе: 673669,78 руб. – сумма неосновательного обогащения за период с 17.03.2015 по 30.09.2022; 228793,31 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2015 по 30.09.2022.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, при этом пояснила, что заявленная в иске площадь земельного участка указана в выписке из ЕГРН, расположенный на участке дом не является жилым, в нём нельзя зарегистрироваться, ответчик обращался к истцу за предоставлением спорного земельного участка в аренду для туристической деятельности.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просили применить срок исковой давности, представили расчет, начиная с 27.05.2020, также пояснили, что под использование дома ответчика, который является летним дачным домом и не используется им как туристический, под домом используется участок площадью 300 кв.м., ответчик обращался к истцу дважды с заявлением о предоставлении земельного участка первый раз - для садоводства, второй – для туристической деятельности.

Третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Постановлением администрации г. о. Самара № 1 от 11.01.2017 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара», Департамент наделен полномочиями по подготовке и подписанию уведомлений о расторжении, по взысканию сумм задолженности по арендной плате процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения, не связанных со строительством, освобождению таких земельных участков, аннулированию сведений о земельном участке из ЕГРН в судебном порядке.

Согласно подпункту 7 пункту 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2).

Положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание- летний дом № площадью 120,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> которое расположено на земельном участке с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена в г.о. Самара.

Согласно выписке из ЕГРН № от 13.09.2022, земельный участок площадью 1073, +/- 11 кв.м, с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 19.03.2012, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под базу отдыха, в пределах земельного участка расположены расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.

В период с 17.03.2015 по 30.09.2022 ФИО1 плату за пользование земельным участком, занимаемого принадлежащим ей нежилым помещением, не производила, плательщиком налога не являлась, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

30.09.2022 Департаментом в адрес ответчика направлена претензия №, в которой ответчику предложено в течение одного месяца с момента получения претензии произвести оплату суммы неосновательного обогащения с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 902463,09 руб. за пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за период с 17.03.2015 по 30.09.2022 года

Данная претензия осталась без ответа, долг до настоящего времени не оплачен.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1073 кв.м., с учетом размера процентов составляет 902463,09 руб., в том числе: 673669,78руб. – сумма неосновательного обогащения за период с 17.03.2015 по 30.09.2022; 228793,31 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2022.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с Методикой определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, и равна размеру арендной платы за использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена городском округе Самара, предоставляемого для целей, не связанных со строительством, и рассчитан по формулее А= Скад (удельный показатель кадастровой стоимости за земельный участок по состоянию на 1 января расчетного года,) х Кв (коэффициент вида использования земельного участка) х Ки (коэффициент инфляции расчетного года).

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика, не оспаривая фактическое использование земельного участка, не согласилась с произведенным истцом расчетом неосновательного обогащения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также указала на необходимость осуществления расчета исходя из площади земельного участка, необходимого для эксплуатации летнего жилого дома №, равной 300 кв.м, с применение коэффициента вида использования земельного участка (Кв) равного 0,0046973 (14.3 Ведение дачного хозяйства (размещение жилого дачного дома (не предназначенного для раздела на квартиры, пригодного для отдыха и проживания, высотой не выше трех надземных этажей); осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение хозяйственных строений и сооружений).

Согласно расчету, представленного ответчиком, с учетом использования земельного участка под летним жилым домом площадью 300 кв.м. и коэффициента вида разрешенного использования равного 0,0046973 (14.3 Ведение дачного хозяйства), сумма неосновательного обогащения за период с 27.04.2020 по 30.09.2022 составляет 2 597,88 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020 по 30.09.2022, составляют 307.11 руб.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 10, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание требования ст. ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату обращения истца с настоящим исков 27.06.2023 года, и срок, предоставленный истцом в претензия № от 30.09.2022 для добровольного исполнения требования, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчика за период с 27.05.2020 г. по 30.09.2022 г.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, суду не представлено.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 является собственницей летнего жилого дома № площадью 120,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>", с кадастровым номером №

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

На основании положений статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков собственникам зданий, сооружений, расположенных на этих участках, осуществляется с учетом фактического землепользования.

При этом собственник недвижимого имущества, обращающийся за предоставлением в собственность земельного участка, на котором такое имущество расположено, должен документально обосновать необходимость приобретения земельного участка в испрашиваемом размере.

Предоставление собственникам зданий, строений, сооружений исключительного права на приватизацию занятого этими объектами земельного участка направлено на реализацию закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

ФИО1 неоднократно обращалась к истцу с заявлением о предоставлении в собственность и в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1 073 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – под базу отдых, расположенного по адресу: <адрес>

Приказом Департамента управления имуществом г.о.Самара № от 11.04.2022 ФИО1 отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, площадью 1073 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – под базу отдыха, в связи с тем, что площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь объекта недвижимости, расположенного на земельном участке и принадлежащего заявителю на праве собственности.

Приказом Департамента управления имуществом г.о.Самара № от 25.08.2022 ФИО1 отказано в предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, площадью 1073 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – под базу отдыха, в связи с тем, что площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь объекта недвижимости, расположенного на земельном участке и принадлежащего заявителю на праве собственности.

Согласно п. 14.1. ст. 14 Постановлению Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61 "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа Самара" предельный минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства или для ведения садоводства соответствующих территориальных зонах составляет 300 кв. м.

Так как ФИО1 является собственницей летнего жилого дома № площадью 120,5 кв. м, то площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации указанного дома составляет 300 кв.

Доказательств использования ответчиком земельного участка площадью 1073 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В этой связи, истцом при определении размера неосновательного обогащения необходимо было исходить из площади земельного участка, занятого принадлежащего ответчику объектом недвижимости и необходимой для его использования, т.е. 300 кв.м.

Доводы стороны ответчика о необходимости применения коэффициента вида использования земельного участка (Кв) равного 0,0046973 (14.3 Ведение дачного хозяйства (размещение жилого дачного дома (не предназначенного для раздела на квартиры, пригодного для отдыха и проживания, высотой не выше трех надземных этажей); осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение хозяйственных строений и сооружений), не принимаются судом во внимание, поскольку коэффициент вида использования земельного участка, определяется исходя из вида разрешенного использования земельного участка, и утверждается правовым актом представительного органа муниципального района, городского округа, городского округа с внутригородским делением с учетом основных принципов определения арендной платы, установленных Правительством Российской Федерации.

Как следует из выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования – под базу отдыха.

Как указано представителем истца, коэффициент вида использования земельного участка применен исходя из назначения спорного земельного участка.

Доказательств, указывающих, что в рассматриваемом случае подлежит применению коэффициент (Кв) -0,0046973 (14.3 Ведение дачного хозяйства (размещение жилого дачного дома (не предназначенного для раздела на квартиры, пригодного для отдыха и проживания, высотой не выше трех надземных этажей); осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение хозяйственных строений и сооружений), а не в примененном истцом значении, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах расчет неосновательного обогащения как истца, так и ответчика, не может быть принят судом во внимание.

Размер неосновательного обогащения с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности, площади земельного участка, занятого принадлежащего ответчику объектом недвижимости и необходимой для его использования (300 кв.м.), за период с 27.05.2020г. по 30.09.2022г. составит 45 795 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета: за период с 27.05.2020 по 31.12.2020 ((946386,00 х 0,0834718 х 1,05х 1,055 х 1,064 х 1,04 х 1,043 х 1,04 (6х1,04)/12/1073х300) +(946386,00 х 0,0834718 х 1,05х 1,055 х 1,064 х 1,04 х 1,043 х 1,04 (6х1,04)/12//30х5/1073х300), за период 01.01.2021 по 31.12.2021 ((670024 х 0,0834718 х 1)/12/1073х300), за период с 01.01.2022 по 30.09.2022((670024 х 0,0834718 х 1)/12/1073х300)

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 11.06.2020 по 30.09.2022 составит 7 740 руб. 41 коп., и произведен судом с использованием калькулятора сайта https://395gk.ru/.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

45 795,56

11.06.2020

21.06.2020

5,50%

366

75,70

45 795,56

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

197,07

45 795,56

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

840,21

45 795,56

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

426,59

45 795,56

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

197,61

45 795,56

26.04.2021

14.06.2021

365

313,67

45 795,56

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

282,93

45 795,56

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

399,61

45 795,56

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

355,70

45 795,56

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

526,96

45 795,56

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

597,22

45 795,56

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

166,87

45 795,56

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

1 053,93

45 795,56

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

490,58

45 795,56

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

404

45 795,56

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

248,43

45 795,56

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

488,70

45 795,56

25.07.2022

18.09.2022

365

562,09

45 795,56

19.09.2022

30.09.2022

7,50%

365

112,92

Итого:

842

7,33%

7 740,71

Учитывая что ответчик пользовался земельным участком, находящимся в муниципальной собственности и необходимым для эксплуатации принадлежащего ответчику недвижимого имущества, без внесения платы за него и оформления правоустанавливающих документов, что свидетельствует о неосновательном обогащении в связи с использованием имущества в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 45795 руб. 56 коп. за период с 27.05.2020 по 30.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7740 руб. 71 коп. за период с 11.06.2020 по 30.09.2022.

При этом, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 737 344 руб. 19 коп. за период с 17.03.2015 года по 26.05.2020 года, поскольку данные требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета г.о. Самара необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1806 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара (<данные изъяты>) к Соловых ОА (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловых ОА, <данные изъяты>, в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара за пользование земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, неосновательное обогащение в размере 45795 руб. 56 коп. за период с 27.05.2020 по 30.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7740 руб. 71 коп. за период с 11.06.2020 по 30.09.2022, а всего 53 536 (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек.

Взыскать с Соловых ОА в доход местного бюджета г.о. Самара расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова