Дело № 2-2756/2025 19 февраля 2025 года

78RS0002-01-2024-018413-65

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Степиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Объединенные кондитеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Объединенные кондитеры» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки кондитерских изделий №141/03/2020-П от 17.03.2020 в размере 10 059,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 402 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Объединенные кондитеры» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки кондитерских изделий №141/03/2020-П от 17.03.2020. На основании договора и товарной накладной истцом была поставлена продукция на общую сумму 7 597,04 руб., которая не была оплачена в предусмотренные договором сроки. Как стало известно истцу ФИО2 прекратила деятельность в качестве ИП 24.10.2023 в связи со смертью. Истцу не известны наследники ФИО2 и состав наследства. Истцом в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело после смерти ФИО2, направлена претензия с требованием погасить задолженность, но денежные средства в адрес истца не поступили. Ввиду изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1, которая является наследником после смерти ФИО2

Представитель истца ООО «Объединенные кондитеры» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 в судебное не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Объединенные кондитеры» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки кондитерских изделий №141/03/2020-П от 17.03.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а покупатель - принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре и Типовых условиях поставки, размещенных на сайте https://www.uniconf.ru/ и являющихся частью настоящего договора. Ассортимент, качество, количество подлежащей отгрузке продукции определяются в соответствии с заявкой покупателя. Продукция отгружается партиями согласно акцептованным заказам покупателя.

Согласно п. 5 Договора покупатель обязуется произвести оплату продукции 21 календарных дней с момента фактической передачи соответствующей партии продукции и подписания покупателем или иным уполномоченным им лицом товарной накладной.

На основании договора и товарной накладной №СП000048273 от 16.06.2023 истцом была поставлена продукция на общую сумму 7 597,04 руб.

Как указывает истец, ИП ФИО2 не произведена оплата поставленной продукции в указанный договором срок.

Согласно расчету истца, задолженность по договору поставки составляет 10 059,44 руб., из которых сумма основного долга 7 597,04 руб., сумма неустойки 2 462,40 руб. (начислена на основании п. 3.8. Типовых условий поставки).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно наследственному делу №36188070-23/2023 от 17.11.2023 открытому нотариусом ФИО6, наследником, принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону: № от 29.05.2024, выданное на имущество автомобиль; № от 29.05.2024, выданное на машино-место; № от 29.05.2024, выданное на машино-место; № от 29.05.2024, выданное на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; № от 29.05.2024, выданное на здание магазина.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наследником, принявшими наследство является ФИО1, суд приходит к выводу о том, что она вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, соответственно должно отвечать по ее долгам.

Размер задолженности и пеней судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, ответчиком он не был оспорен.

Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, а от ответчика возражений по предъявленным исковым требованиям не поступало, стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности, суд полагает требования истца о взыскании заложенности подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований к освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 402 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору поставки кондитерских изделий №141/03/2020-П от 17.03.2020 в размере 10 059,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья - М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 27.06.2025 г.