Гражданское дело № 2-4137/2025

74RS0031-01-2025-006524-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту – Банк) заключен кредитный договор <номер обезличен> от 22 июля 2019 года. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 676 345 руб. 28 коп. под 14,7% годовых на срок до 07 августа 2024г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. 09 декабря 2012 года ООО «Сетелем Банк» изменило название на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки требований <номер обезличен> от 18 апреля 2025 года. Уступка прав требования состоялась 14 мая 2025 года.

На основании указанного договора к истцу перешло право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 22 июля 2019 года.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере:

- 533 281 руб. 47 коп. – сумма процентов по ставке 14,7 % годовых за период с 20 февраля 2020 года по 01 сентября 2025 года;

- 465 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день, за период с 20 февраля 2020 года по 01 сентября 2025 года;

- неустойка по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 655 792 руб. 32 коп. за период со 02 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности;

- проценты по ставке 14,7% в день на сумму основного долга 655 792 руб. 32 коп. за период со 02 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2019 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита.

22 июля 2019 года между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 676 345 руб. 28 коп. под 14,7% годовых на срок до 07 августа 2024г.

Дата ежемесячного платежа по кредиту – 07 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 16 134 руб.

Заполнив, и, подписав заявление, ответчик согласился, что настоящее заявление совместно с Условиями и «Тарифами» по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Ответчик ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался их выполнять, что следует из содержания заявления.

По условиям кредитного договора Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, что следует из содержания заявления.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

09 декабря 2012 года ООО «Сетелем Банк» изменило название на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки требований <номер обезличен> от 18 апреля 2025 года.

Уступка прав требования состоялась 14 мая 2025 года.

Из содержания расчета задолженности следует, что ответчик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов должны были быть исполнены ответчиком 07 августа 2024 года.

Кредит в полном объеме ответчиком не возвращен, проценты не выплачены.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком привело к возникновению задолженности по договору, в том числе:

- 533 281 руб. 47 коп. – сумма процентов по ставке 14,7 % годовых за период с 20 февраля 2020 года по 01 сентября 2025 года;

- 1 204 690 руб. 49 коп. – неустойка по ставке 0,1% в день, за период с 20 февраля 2020 года по 01 сентября 2025 года;

– неустойка по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 655 792 руб. 32 коп. за период со 02 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности;

- проценты по ставке 14,7% в день на сумму основного долга 655 792 руб. 32 коп. за период со 02 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в добровольном порядке снизил размер взыскиваемой неустойки, сумма задолженности после снижения размера неустойки составила, в том числе:

- 533 281 руб. 47 коп. – сумма процентов по ставке 14,7 % годовых за период с 20 февраля 2020 года по 01 сентября 2025 года;

- 465 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день, за период с 20 февраля 2020 года по 01 сентября 2025 года;

- неустойка по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 655 792 руб. 32 коп. за период со 02 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности;

- проценты по ставке 14,7% в день на сумму основного долга 655 792 руб. 32 коп. за период со 02 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности;

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,1% в день, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга – 655 792 руб. 32 коп.) по ставке 14,7% годовых со 02 сентября 2025 года по дату полного фактического погашения кредита. Данное исковое требование подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,1% в день за период со 02 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе и на положениях кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона как инвалид второй группы, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 24 966 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер обезличен>)

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 июля 2019 года в сумме:

- 533 281 руб. 47 коп. – сумма процентов по ставке 14,7 % годовых за период с 20 февраля 2020 года по 01 сентября 2025 года;

- 465 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день, за период с 20 февраля 2020 года по 01 сентября 2025 года;

- неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 655 792 руб. 32 коп. за период со 02 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности;

- проценты по ставке 14,7% в день на сумму основного долга 655 792 руб. 32 коп. за период со 02 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 24 966 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.