Решение по делу № 2-2704/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 31RS0022-01-2023-002004-18 № 2-2704/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2023 г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском, которым истец просил взыскать с ответчика ФИО1 – наследника заемщика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 183299 руб. 89 коп., из которых 112489 руб. 54 коп. - просроченная ссудная задолженность, 63754 руб. 81 коп. - задолженность по просроченным процентам, 4204 руб. 13 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга и 2692 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 159 руб. – комиссия за обслуживание карты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4866 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен займ в размере 250000 руб., под <данные изъяты> процентов годовых с погашением задолженности в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В апреле 2014 года ОАО «БИНБАНК» протоколом общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена редакция Устава с новым наименованием ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» - ЗАО «БИНБАНК – кредитные карты».

Согласно пункту 1.1 Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» является полным правопреемником ЗАО «МКБ «Москомприватбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений № в устав АО «БИНБАНК кредитные карты» в части изменения наименования банка на АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО БАНК «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему «БИНБАНК Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, стала его жена – ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1156714 руб. 65 коп.

Иных наследников к имуществу ФИО3 нет, что подтверждается материалами наследственного дела.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания искового заявления следует, что платежи по кредитному договору перестали поступать с июля 2017 года.

Между тем, из предоставленной истцом выписки по счету последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что исковое заявление в суд поступило посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности истек по всем требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца расчета не усматривается, что задолженность в сумме 183 299 рублей 89 копеек возникла после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности по основному долгу, а следовательно и по процентам истек, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение принято 16.10.2023.