№ 1-152/2023

(УИД: 30RS0009-01-2023-001198-46)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Демидович Л.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Школьный,<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ. Материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 01.01. 2020. В соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего ФЗ.

В один из дней до 10.02.2022, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории Астраханской области, являвшейся владельцем сертификата на материнский капитал серии МК-Э-040-2022 №2270566 от 03.02.2022, достоверно знающей, что выплаты по данному сертификату, установленные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение путем обмана 524 527,90 рублей из средств отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области путем совершения ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения средств материнского (семейного) капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

С целью реализации своего умысла, в период времени с 01.02.2022 по 10.02.2022, ФИО1, неосведомленная о том, что установленное лицо уголовное дело в отношении и которого расследуется и неустановленные лица из числа работников КПК «Развитие», являются участниками организованной преступной группы, обратилась к неустановленному лицу из числа работников указанного Кооператива, которое сообщило обратившейся к нему ФИО1 о возможности обналичить средства материнского (семейного) капитала, в нарушение требований ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что ФИО1 согласилась на данные условия, после чего, вступила в преступный сговор с установленным лицом уголовное дело в отношении и которого расследуется, являющейся директором КПК «Развитие» и неустановленными лицами из числа работников КПК «Развитие», направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений из федерального бюджета РФ, в крупном размере, при этом, осознавая, что ее действия носят преступный характер, разработав, при этом, способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой роли.

Согласно отведенной роли ФИО1 должна была передать свои личные документы неустановленному лицу из числа работников КПК «Развитие», а именно: копию паспорта, свидетельство о рождении ребенка и иные документы, после чего, лицо уголовное дело в отношении и которого расследуется, и неустановленные лица из числа работников КПК «Развитие», продолжая исполнять отведенную им роль, должны были подготовить фиктивные документы: договор займа №СМК 01/03.2022 от 01.03.2022 с КПК «Развитие» на сумму 562 000 рублей, которые передала неустановленным лицам из числа работников КПК «Развитие», для обращения последних от имени ФИО1 в Межрегиональный информационный центр ПФ РФ по АО с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала) и направлении их на расчетный счет КПК «Развитие» №40701810805000000112, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа. 01.03.2022, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа работников КПК «Развитие», входящими в состав организованной преступной группы, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключили договор займа №СМК 01/03.2022 от 01.03.2022 с КПК «Развитие» на сумму 562 000 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым №30:05:040133:334, расположенном по адресу: <адрес>, в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, при этом, в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрено использование средств материнского капитала.

01.03.2022 неустановленными лицами из числа работников КПК «Развитие» с расчетного счета КПК «Развитие» №40701810805000000112, открытого в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк России», осуществлен перевод 562 000 рублей на лицевой счет №<***>, открытый в АО №8625 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые 01.03.2022 обналичены последней в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», часть из которых в сумме не менее 110 000 рублей переданы ФИО1 неустановленным лицам из числа работников КПК «Развитие».

01.03.2022, неустановленные лица из числа работников КПК «Развитие» подали от имени ФИО1 в МИЦ ПФ РФ заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга на уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Развитие» на строительство жилья), приложив к нему копию договора займа №СМК 01/03.2022 от 01.03.2022, содержащий заведомо ложные сведения. На основании данных документов должностные лица ГУ– Отделение ПФ РФ по АО под влиянием обмана 16.03.2022 приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 о перечислении 524 527, 90 рублей из бюджета отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО в счет погашения задолженности в соответствии с договором ФИО1 №СМК 01/03.2022 от 01.03.2022, которые 21.03.2022 перечислены со счета отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ АО №03241643000000062500, открытого в УФК по АО, по адресу: <адрес> на расчетный счет КПК «Развитие» №40701810805000000112, открытый в АО №8625 ПАО «Сбербанк России».

В результате действий ФИО1, установленного лица уголовное дело в отношении которого расследуется, и неустановленных лиц из числа работников КПК «Развитие», входящих в состав организованной преступной группы, путем обмана из бюджета отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области похищены 524 527, 90 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ущерб отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО, в крупном размере. При этом, работы, направленные на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 30:05:040133:334, расположенном по адресу: <адрес>, не осуществлялись, сети коммуникаций на данном участке отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой из которых следует, что в феврале 2022г. после рождения у нее первого ребенка ФИО7, она приобрела право на получение материнского капитала по государственному сертификату на сумму 524 527,90 рублей. Примерно с 01.02.2022 по 10.02.2022, она обратилась в МФЦ в <адрес>, чтобы получать пособие на ребенка, там же она поинтересовалась, как она может использовать указанный сертификат, работник написала на листе бумаги номер телефона и пояснила, что она сможет ей помочь, она позвонила по данному номеру, ей ответила женщина, которая представилась ФИО8, последняя сообщила ей какие документы необходимы чтобы воспользоваться сертификатом материнского капитала, часть документов она ей отослала по «WhatsApp», часть привезла оригиналами. Затем ФИО8 сказала ей, чтобы она приехала по адресу: <адрес>, в КПК «Развитие». ДД.ММ.ГГГГ она приехала по вышеуказанному адресу, ее встретила женщина, которая представилась Еленой, и они прошли в офис, где находилась еще одна девушка, по имени Юлия, она передала оставшуюся часть документов. Далее они ей дали пакет документов, в которых она расписалась, через ее телефон в приложение «Сбербанк» они взяли реквизиты расчетного счета, открытого на ее имя. 01.03.2022 на ее счет в «Сбербанк» перечислили 562 000 рублей от КПК «Развитие», далее она направилась в отделение «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> А и сняла перечисленные деньги, и отвезла их в офис КПК «Развитие» и передала Елене, последняя ей сказала, что как поступят деньги от ПФ она ей сообщит. Елена ей сказала, что нужен земельный участок, она сказала, что у нее есть участок в <адрес>, с/т «Южное». За свои услуги Елена попросила 110 000 рублей. Через несколько дней ей позвонила Елена и сообщила, что деньги поступили, и что она может прийти и забрать их. Они встретились в этот же день в <адрес>, и Елена передала ей 450 000 рублей. В настоящее время на указанном земельном участке, дома нет, коммуникации отсутствуют, поскольку она использовала денежные средства на свои нужды, не по значению (т. 1 л.д. 102-106, 239-241).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, указывая, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой ФИО1 нашли свое отражение в явке с повинной последней от 26.07.2023 (т.1 л.д.69)

Огласив показания подсудимой, свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются показания последней данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых она не отрицала факта хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1 в ходе предварительного следствия, нашли свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она работает в юридическом отделе отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО. Материнский капитал является одной из мер государственной поддержки семей, имеющих детей. Лица, получившие государственный сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их для улучшения жилищных условий. Улучшить жилищные условия можно, направив средства материнского капитала на приобретение (строительство) жилого помещения и (или) на строительство, реконструкцию объекта ИЖС на земельном участке, предназначенном для строительства объекта ИЖС или ведения садоводства, находящегося на территории РФ. 03.02.2022 ФИО1 выдан сертификат на получение средств материнского капитала, на основании поступления сведений из службы ЗАГС по АО в электронном виде. 01.03.2022 ФИО1 было направлено заявление о распоряжении его средствами, к которому та приложила необходимый пакет документов, на основании которых, в том числе и на основании договора займа, целью получения которого предусмотрено улучшение жилищных условий заемщика -строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения, заявление ФИО1 удовлетворено. 21.03.2022 ОПФР по АО осуществлен перевод 524 527,90 рублей на расчетный счет КПК «Развитие» в счет погашения задолженности ФИО1 по договору займа № СМК 01/03.2022 от 01.03.2022 (т.1 л.д. 173-177).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работает начальником отдела архитектуры и градостроительства комитета имущественных и земельных отношений МО «Камызякский район». ФИО1 обратилась в АМО «Камызякский район», подав уведомление о планируемом строительстве дома. Данное уведомление было заполнено ей собственноручно, в нем были указаны адрес местоположения земельного участка, на котором планируется строительство дома, а именно: <адрес> с кадастровым №30:05:040133:334. К уведомлению было приложено схематическое изображение планируемого к строительству объекта, площадью застройки 60 кв.м. Рассмотрев уведомление ФИО1 на соответствие действующему законодательству РФ, АМО «Камызякский район» вынесено уведомление, согласно которому ФИО1 имеет право на строительство дома, срок действия составляет 10 лет со дня выдачи данного уведомления. Контроля за тем, осуществляется ли строительство фактически тем лицом, которое получило соответствующее уведомление, администрация не ведет (том 1 л.д. 93-96)

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в период с 16.05.2018 по 18.01.2021 она была зарегистрирована в качестве ИП с основным видом деятельности в виде покупки и продажи собственного недвижимого имущества. ФИО1 она не помнит, помогала ли она последней ранее оформлять документы материнского капитала, она так же не помнит. Номер телефона «<данные изъяты>», зарегистрирован на ее имя. С сотрудниками КПК «Развитие», она не знакома. Она не ходила с ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» обналичить средства семейного капитала в размере 562 000 рублей, после этого 450 000 рублей ФИО1 не передавала (т. 1 л.д. 145-148).

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу<адрес> Работы, направленные на строительство жилого дома, сети коммуникаций на данном участке отсутствуют (т. 1 л.д. 88-92).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.08.2023, осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 192-198)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.08.2023, осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где находился офис КПК «Развитие» (том 1 л.д. 199-206).

Из копии выписки по банковскому счету ФИО2, отрытого в ПАО «Сбербанк России» 01.03.2023, следует, что на счет последней поступило 493 013,50 рублей (т. 1 л.д. 224).

Согласно договора займа СМК 01/03.2022 от 01.03.2022, ФИО2 взяла займ в КПК «Развитие» на сумму 585 095, 88 рублей, на улучшение жилищных условий заемщика, а именно, строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> указав способ погашения займа средствами материнского (семейного) капитала (т. 1 л.д. 78-81).

Согласно платежного поручения №53 от 01.03.2022, КПК «Развитие» со своего расчетного счета, перевел 562 000 рублей на расчетный счет ФИО2 открытый в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 82).

Согласно заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, ФИО1 просит направить на улучшение жилищных условий 524 527,90 рублей (том 1 л.д. 75-77).

Из решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №1911 от 16.03.2022, следует, что ГУ – ОПФ РФ по Астраханской области рассмотрело и удовлетворило заявление ФИО1 (том 1 л.д. 87).

Согласно копии платежного поручения от 21.03.2022 № 55872, УФК по АО осуществлен перевод 524 527,90 рублей на счет КПК «Развитие» (т. 1 л.д. 151)

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 изложенные в приговоре, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере.

Согласно разъяснениям, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

ФЗ № 157-ФЗ от 03.07.2019 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 ФЗ «Об актах гражданского состояния», установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 01.01. 2020.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего ФЗ.

Таким образом, выше указанная мера государственной поддержки, относится к иным социальным выплатам, выплачивается однократно гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда похищаемое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия подсудимой ФИО1 были направлены на хищение бюджетных денежных средств, которые относятся к иным социальным выплатам, что образует состав преступления, предусмотренный статьей 159.2 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного ущерба в размере 524527,90 рублей превышает 250 000 рублей, то есть минимальную сумму, необходимую для установления данного квалифицирующего признака

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" суд усматривает в следующем.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Анализ обстоятельств дела свидетельствует о том, что соглашение между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, было достигнуто путем переговоров. О наличии между указанными лицами предварительного сговора свидетельствует согласованный и целенаправленный характер их действий, направленных на достижение единой цели - завладение путем мошенничества денежными средствами при получении иных социальных выплат.

Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимая совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, принимали непосредственное участие в совершении действий, направленных на мошенничество при получении иных социальных выплат, что прямо свидетельствует о согласованности и целенаправленности их действий, что подтверждается показаниями подсудимой ФИО1 и письменными материалами дела.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной, так как она добровольно в письменном виде сообщила сотрудникам полиции о совершенном ей преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая изложенные данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом принципа справедливости, суд приходит к убеждению, что для исправления ФИО1 и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, целесообразно назначение наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств, позволяющих назначить наказание не предусмотренное санкцией, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 т.159.2 УК РФ, либо применении положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения осужденной, её трудоспособности и возможности получения ею заработной платы и иного дохода в будущем.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимая не является инвалидом с ограничением трудоспособности, а потому, по убеждению суда, способна получать доход и уплатить назначенный судом штраф.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с <***>), Юридический адрес: 414000 <...>, Фактический адрес: 414000 <...>, ИНН <***>, КПП 301501001. Банк отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с) 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, УИН О, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 14.08.2023 на земельный участок с кадастровым номером 30:05:040133:334, площадью 600+/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1 - подлежит сохранению до разрешения вопроса о возмещении материального ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, копию выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» от 01.03.2023 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 07.10.2023.