ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 14 марта 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13 марта 2025 года около 12 ч. 20 мин. ФИО1 находился в коридоре общежития по <адрес> в городе Салехарде, где вёл себя агрессивно – кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания окружающих не реагировал.
Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.
Пояснил, что 13 марта 2025 года употреблял спиртные напитки в общежитии. В состоянии алкогольного опьянения вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции. Общественного порядка не нарушал, с комендантом общежития не ругался.
Между тем, виновность ФИО1 его в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 13 марта 2025 года в 12 ч. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по <адрес> в городе Салехарде.
Свидетель ФИО2 пояснила, что состоит в должности коменданта общежития <адрес> 13 марта 2025 года вечером находилась на рабочем месте о <адрес>, в городе Салехарде. Около 12 ч. 20 мин. увидела работника ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гражданин вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Поскольку на её замечания гражданин не реагировал, она сообщили о случившемся в полицию.
В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 13 марта 2025 года около 12 ч. 20 мин. они прибыли к дому <адрес>. В коридоре общежития обнаружили ФИО5 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, махал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 13 марта 2025 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Объяснения ФИО1, отрицавшего факт нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и объяснениями незаинтересованного в исходе дела свидетеля.
При таких данных суд признаёт доказанными обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у виновного тяжёлого заболевания (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 ч. 35 мин. 13 марта 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев