№ 5-_____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года город Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Смирнова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидность отрицающего,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2025 в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, громко кричал, вёл себя неадекватно. На замечания в свой адрес не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Будённовский» ФИО1; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который во дворе <адрес>ённовска устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт совершения ФИО3 административного правонарушения;
В действиях ФИО3 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО3, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО3, ранее, в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.
Согласно протоколу АА № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, был задержан 28 мая 2025 года в 17 час 30 минут.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента задержания, то есть с 17 часов 30 минут 28 мая 2025 года.
Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.
Судья подпись И.А.Смирнова