2а-1047/2023

03RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кадировой А.И.,

с участием с участием административного истца ФИО3 посредством системы видеоконференц-связи,

представителя ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России ФИО9

представителя УФСИН России по РБ, ФСИН России ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в РБ, ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в РБ, ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в размере 40 000 000 рублей, указывая, что в отношении него нарушены морально-правовые и этические нормы администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, его обворовывают, лишают заработка, на работу не берут, хотя документы об образовании предоставил, не лечат его заболевания.

В судебном заседании административный истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители административных ответчиков УФСИН России по РБ, ФСИН России ФИО13., ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России ФИО14 с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УИК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

В Российской Федерации гарантируются уважение и охрана прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение законности применения средств их исправления, их правовой защиты и личной безопасности при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, определяемые исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Так, согласно представленным в суд материалам дела, ФИО3 содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из медицинской документации установлено, что по прибытии ФИО3 прошёл первичный медицинский осмотр в карантинном отделении, выставлен предварительный диагноз: «Соматически здоров». Медико-социальную экспертизу до прибытия в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан для установления группы инвалидности не проходил. Инвалидом не является. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача-терапевта. Диагноз: Хронический гастродуоденит, вне обострения. Диспансерное наблюдение. Прошел курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ прошёл профилактический медицинский осмотр. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у фельдшера. Диагноз: Нейроциркуляторная дистония по гипотоническому типу. Сопутствующее заболевание: ОРЗ. Назначен курс амбулаторного лечения сроком на 3 дня до ДД.ММ.ГГГГ: Натрий хлорид 0,9% 400мл, дексаметазон 8мг-2,0 - внутривенно-капельно №, таблетки аспирин 0,5 по Уг таб. 1 раз в день №, таблетки цитрамон по 1 таблетке 2 раза в день №. Рекомендована консультация врача-терапевта. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у фельдшера. Диагноз: Хронический гастродуоденит, вне обострения. Прошел курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача-терапевта. Диагноз: Острый трахеит. Сопутствующее заболевание: Хронический гастродуоденит, вне обострения. Прошел курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ проведена антропометрия. Рост 170 см, вес 79 кг, АД 130/80 мм.рт. ст., PS уд.в мин. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у фельдшера. Диагноз: Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Назначен курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ прошёл профилактический медицинский осмотр. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у фельдшера. Диагноз: Миозит мышц поясничного отдела позвоночника. Назначен курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача-терапевта. Диагноз: Лимфаденит в области паховой связки. Назначен курс амбулаторного лечения. 07.12.2019 повторный прием у врача-терапевта. Диагноз: Лимфаденит в области паховой связки. Ограничение физических нагрузок, лечение продолжено. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у фельдшера. Диагноз: ОРВИ. Назначен курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ диспансерный осмотр врача-терапевта. Диагноз: Хронический гастродуоденит. Назначен курс амбулаторного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Омепразол капсулы 20мг по 1 капсуле 2 раза в день.

ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование перед выдворением в ШИЗО. Заключение: Соматически здоров. По состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может. ДД.ММ.ГГГГ диспансерный осмотр врача-терапевта. Диагноз: Хронический гастродуоденит. Назначен курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у фельдшера. Диагноз: Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Назначен курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование перед выдворением в ШИЗО. Заключение: Соматически здоров. По состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может. ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование УЗИ органов брюшной полости, мочевыделительной системы. Заключение: Диффузные изменения паренхимы печени. Гепатомегалия. Диффузные изменения паренхимы поджелудочной железы. Метеоризм. ДД.ММ.ГГГГ прошёл профилактический медицинский осмотр. ДД.ММ.ГГГГ диспансерный осмотр врача-терапевта. Диагноз: Хронический гастродуоденит. Назначен курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ Прием фельдшера. Диагноз: Левосторонняя паховая грыжа. Рекомендовано: обследование и лечение в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ Прием начальника медчасти. Диагноз: Паховая грыжа слева. Сопутствующее заболевание: Хронический гастродуоденит. Направляется на стационарное обследование и лечение в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании и лечении в хирургическом отделении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России с диагнозом: паховая грыжа слева. Сопутствующее заболевание: эрозивный гастрит, хронический гастродуоденит. Синдром раздраженного кишечника. Проведено клиническое обследование. От оперативного лечения отказался. (Письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в медицинскую амбулаторную карту). Получал симптоматическую терапию. Выписан в удовлетворительном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ Прием фельдшера. Диагноз: Синдром раздраженного кишечника. Даны рекомендации. ДД.ММ.ГГГГ диспансерный осмотр врача-терапевта. Диагноз: Хронический гастродуоденит. Назначен курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ Прием начальника медицинской части. Диагноз: Паховая грыжа слева. Сопутствующее заболевание: Хронический гастродуоденит. Рекомендовано: ограничение тяжелого физического труда. Ношение бандажа. Оперативное лечение в БФКУЗ в плановом порядке. Прошел вакцинацию от COVID-19 (вакциной Гам-КОВИД-Вак) I этап ДД.ММ.ГГГГ, II этап ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании и лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России с диагнозом: Паховая грыжа слева. Соп.: Умеренное снижение когнитивных способностей, расстройство адаптации. Пациенту было показано оперативное лечение – грыжесечение слева. От оперативного лечения отказался, акт об отказе отказался писать. Ввиду отказа пациента был составлен акт об отказе от оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ. Письменный акт приобщен в амбулаторную карту. ФОГК № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение: Без патологических изменений. Антитела ВИЧ, антитела гепатита «С», НВс-антиген, сифилис от ДД.ММ.ГГГГ отрицательные.

В настоящее время общее состояние осужденного ФИО3 удовлетворительное. Каких-либо заболеваний, требующих оказания высокотехнологичной медицинской помощи в условиях медицинских организации государственной и муниципальной систем здравоохранения в настоящее время не имеются.

С учётом изложенного, суд пришел к выводу, что доводы административного истца о непредоставлении медицинской помощи не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, вместе с тем, оказание необходимой медицинской помощи ФИО3 подтверждается амбулаторной медицинской картой ФИО3, имеющейся в материалах дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно п. 24. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей в оспариваемый период) осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест.

Административный истец указывает на лишение его заработка и не предоставлении работы, однако из материалов дела следует, что трудовой деятельностью ФИО3 занимался, а предоставление работы по специальности не является обязанностью администрации исправительного учреждения, зависит от наличия вакантных должностей.

Соответственно администрация ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ не ограничивала право административного истца на труд и медицинскую помощь, а доводы административного истца не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении, а потому исковые требования ФИО3 о присуждении компенсации являются необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в РБ, ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья О.В. Илалова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья О.В. Илалова