78RS0002-01-2024-011397-64
г. Санкт-Петербург
Дело № 2-1557/2025 22 января 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Кривченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 129 718, 24 руб., госпошлины 18 848,59 руб., в обоснование иска, указывая на то, что 11.09.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № 04109576836 в соответствии, с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 2 172 024,33 руб. на срок 36 месяцев под 22,90 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит надлежащим образом. 08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
11.09.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № 04109576836 в соответствии, с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 2 172 024,33 руб. на срок 36 месяцев под 22,90 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика.
08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Денежными средствами ответчик воспользовался, что не оспорено.
Принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит надлежащим образом, в связи, с чем, образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2024 года составляет 2 129 718,24 руб. из которых: 2 025 966, 33 руб. – просроченный основной долг, 103 751, 91 руб.- проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен.
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи, с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика следует взыскать задолженность в истребуемом размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 848, 59 руб.
руководствуясь 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН <***> с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность в размере 2 129 718,24 руб., госпошлину в размере 18 848,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Григорьева