Дело № 2а-3045/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года город Казань
Московский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Газтдинова А.М.,
при секретаре Хайбуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: «DAEWOO NEXIA GLE» с ДД.ММ.ГГГГ, «ИЖ 2126023» с ДД.ММ.ГГГГ, «ДЭУ ЭСПЕРО» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ему был начислен транспортный налог. Поскольку административным ответчиком транспортный налог оплачены не был, должнику были направлены требования об уплате задолженности. В установленный срок задолженность административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, начислены пени. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка транспортному налогу и пени.
На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 193 рубля и пени за 2020 год в размере 16,39 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что административному ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства «DAEWOO NEXIA GLE» с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ, «ИЖ 2126023» с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ, «ДЭУ ЭСПЕРО» с государственным регистрационным знаком №16 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2020 год за вышеуказанное транспортное средство ««DAEWOO NEXIA GLE» в размере 3 809 рублей, транспортное средство «ИЖ2126023» в размере 744 рублей и транспортное средство «ДЭУ ЭСПЕРО» в размере 3 640 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, что подтверждается выпиской по счету налогоплательщика – карточкой «Расчет с бюджетом» (л.д.21).
В адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу за 2020 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2020 год в размере 8 193 рубля и пени за 2020 год в размере 16,39 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлениями от административного ответчика возражений относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.
Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Размер взыскиваемых налоговым органом транспортного налога, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в бюджет соответствующего уровня задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 193,00 рубля и пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 16,39 рублей.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №), государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Судья Газтдинов А.М.
Решение19.12.2022